Aδικοπρακτική ευθύνη τράπεζας για παράλειψη ενημέρωσης ομολογιούχου επενδυτή σχετικά με το κούρεμα ομολόγων του PSI

Το Ειρηνοδικείο Αθηνών με μία πολύ σημαντική απόφασή του (αρ.απόφασης 2724/15, ειρηνοδίκης Ζαχαρίου Ζανέττα) δικαίωσε ομολογιούχο έναντι τράπεζας επιδικάζοντας του ως αποζημίωση το ποσό που απώλεσε λόγω του «κουρέματος» των ομολόγων (PSI) που έλαβε χώρα το 2012. Η ενάγουσα ομολογιούχος, η οποία παραστάθηκε δια των πληρεξουσίων της δικηγόρων, Σκιαδιώτη Μαρίας και Κυριακόπουλου Ιωάννη, επικαλέστηκε και το δικαστήριο έκανε δεκτό ότι η εναγόμενη τράπεζα παρέλειψε να την ενημερώσει μετά την κατάρτιση της σύμβασης για τον κίνδυνο που διέτρεχε να απωλέσει το κεφάλαιο ή μέρος

αυτού λόγω της μείωσης της πιστοληπτικής ικανότητας του Ελληνικού Δημοσίου και του επικείμενου επιβλαβούς PSΙ, η οποία συμπεριφορά αντίκειται στη άρθρο 27 του Ν 3606/2007 και στις διατάξεις των άρθρων 281 και 288 του ΑΚ και είναι παράνομη. Πέραν αυτού της επιδικάστηκε και ποσό για ηθική βλάβη.

Ειδικότερα σύμφωνα με την απόφαση: «Στις συνόδους κορυφής στις 11 και 25/3/2011 και στις 21/7 και 26-10-2011 η Ευρωζώνη κάλεσε τους ιδιώτες επενδυτές να συμβάλλουν και αυτοί στην επίλυση του προβλήματος βιωσιμότητας του χρέους της Ελλάδας εκ παραλλήλου με τους φορολογούμενους της χώρας και με συνεισφορά των δημοσιονομικά υγιών κρατών της Ευρωζώνης. Επί της αρχής αυτής της τριμερούς χρηματοδότησης του προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής ενός κράτους μέλους της Ευρωζώνης, το οποίο αδυνατεί να προσφύγει στις αγορές για να χρηματοδοτηθεί με τρόπο βιώσιμο, υιοθετήθηκε η προσέγγιση για την αναδιάταξη του ελληνικού χρέους στην σύνοδο κορυφής της 26/10/2011 σε συνέχεια της δήλωσης της 21/7/2011 από τους επικεφαλής των κρατών μελών της Ευρωζώνης και την οργάνωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, βάσει της οποίας συστάθηκε στις 7/6/2011 το Ευρωπαϊκό Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΕΤΧΣ) με σκοπό την εξασφάλιση σταθερότητας στα κράτη μέλη της Ευρωζώνης.

Στο πλαίσιο αναδιάταξης του ελληνικού χρέους και αντικατάστασης των ΟΕΔ με νέους τίτλους εκτός από τις χρηματοδοτικές διευκολύνσεις που απαιτείται να παρασχεθούν από το Ε.Τ.Χ.Σ.,ήταν ανάγκη να διαμορφωθεί το αναγκαίο θεσμικό πλαίσιο, προκειμένου το σχετικό εγχείρημα να ολοκληρωθεί με ασφάλεια και επιτυχία. Στην συνέχεια με τον Ν 4050/23-2-2012 ορίσθηκαν οι κανόνες τροποποίησης τίτλων εκδόσεως ή εγγυήσεως του Ελληνικού Δημοσίου με συμφωνία των ομολογιούχων και με την ΠΥΣ 5/24-2-2012 ορίσθηκε η έναρξη διαδικασίας τροποποίησης των επιλέξιμων τίτλων και καθορισμός όρων ανταλλαγής τους, με δε την από 24-2-2012 πρόσκλησή του ΟΔΔΗΧ κλήθηκαν οι ομολογιούχοι για συμμετοχή στην ορισθείσα με την ως άνω ΠΥΣ διαδικασία και με την από 9-3-2012 πράξη του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος βεβαιώθηκε ότι η διαδικασία τροποποίησης των επιλέξιμων τίτλων τερματίσθηκε με την επίτευξη της προβλεπόμενης απαρτίας και ενισχυμένης πλειοψηφίας, αφού συμμετείχαν στην ως άνω διαδικασία ομολογιούχοι με ανεξόφλητο κεφάλαιο 161.350.946.065,54 και απέρριψαν τις προταθείσες τροποποιήσεις ομολογιούχοι με κεφάλαιο 9.308.013.293,14 (βλ. ΦΕΚ 50Α/9-3-2012).

Έπειτα με την ΠΥΣ 10/9-3-2012 εγκρίθηκε η απόφαση των ομολογιούχων για την τροποποίηση των επιλέξιμων τίτλων, όπως βεβαιώθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος, ως διαχειριστή της διαδικασίας, και με την με αριθμό 2/20964/0023 Α/9-3-2012 πράξη του αναπληρωτή Υπ. Οικονομικών ορίσθηκε ο τρόπος υλοποίησης της τροποποίησης των επιλέξιμων τίτλων και έκδοσης νέων τίτλων ομολόγων και τίτλων ΑΕΠ Ελληνικού Δημοσίου. Μεταξύ των τίτλων που ακυρώθηκαν και αντικαταστάθηκαν με νέους τίτλους εκδόσεως του Ελληνικού Δημοσίου και του ΕΤΧΣ ήταν και το Ο.Ε.Δ. της ενάγουσας, η αντικατάσταση του οποίου επέφερε στην ενάγουσα απώλεια κεφαλαίου κατά 53,5% , που αντιστοιχεί σε 13.375,00 €. Η …. (εναγόμενη), η οποία γνώριζε όλα τα παραπάνω σχετικά με την μείωση της πιστοληπτικής ικανότητας του Ελληνικού Δημοσίου, καθώς και την επικείμενη συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα στην μείωση του δημοσίου χρέους (PSI), δεν ενημέρωσε την ενάγουσα όπως υποχρεούτο από το καθήκον βέλτιστης εκτέλεσης, που επιβάλλει το άρθρο 27 του Ν 3606/2007, αλλά και βάσει των αρχών της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών, ώστε να έχει μια σαφή εικόνα για τον κίνδυνο που διέτρεχε η επένδυσή της και να μπορέσει να προβεί σε κατάλληλες ενέργειες περιορισμού της ζημίας προκειμένου να διασωθεί το κεφάλαιό της ή να μπορέσει να πωλήσει το ομόλογο. Όπως κατέθεσε ο μάρτυρας της ενάγουσας, αν η ενάγουσα πωλούσε έγκαιρα το ομόλογο θα είχε περιορίσει την ζημία της στο 10 έως 15% και δεν θα ανερχόταν στο 53,5%.

Απ’ όσα προαναφέρθηκαν κρίνεται βάσιμος ο ισχυρισμός της ενάγουσας ότι παρέλειψε να την ενημερώσει μετά την κατάρτιση της σύμβασης η εναγόμενη για τον κίνδυνο που διέτρεχε να απωλέσει το κεφάλαιο ή μέρος αυτού λόγω της μείωσης της πιστοληπτικής ικανότητας του Ελληνικού Δημοσίου και του επικείμενου επιβλαβούς PSΙ, η οποία συμπεριφορά αντίκειται στη άρθρο 27 του Ν 3606/2007 και στις διατάξεις των άρθρων 281 και 288 του ΑΚ και είναι παράνομη.

Συνδέεται δε η παράνομη συμπεριφορά αιτιωδώς προς την επελθούσα ζημία της περιουσίας της ενάγουσας αφού δεν ενημερώθηκε για τον κίνδυνο που διέτρεχε η επένδυσή της από τις διακυμάνσεις της πιστοληπτικής ικανότητας του εκδότη του ομολόγου και τις μεταβολές στην ικανότητα αποπληρωμής του εκδότη, ώστε να μπορέσει να αποφασίσει η ενάγουσα σε τι ενέργειες θα προβεί για την προστασία της επένδυσής της. Ευθύνεται δε η εναγομένη τράπεζα σε αποζημίωση της ενάγουσας ως ειδική διάδοχος της ΑΤΕ, της οποίας ανακλήθηκε η άδεια και τέθηκε υπό ειδική εκκαθάριση με την με αριθμό 46/27- 7-2012 απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος (ΦΕΚ Β 2208/27-7-2012) και δυνάμει της με αριθμό 4/27-7-2012 και β) 24-2-2013 εντολής μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων του υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία ….στην εναγόμενη Τράπεζα με τις οποίες αποφάσεις μεταξύ άλλων «μεταβιβάζονται όλες οι συμβατικές σχέσεις του υπό εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία ….. ΤΡΑΠΕΖΑ με τρίτους, στις οποίες υποκαθίσταται πλέον πλήρως η ΤΡΑΠΕΖΑ ……… (εναγόμενη) καθώς και το σύνολο του ενεργητικού και του παθητικού της …………… (δικαιώματα, αξιώσεις, υποχρεώσεις και βάρη κάθε είδους)… Στα περιουσιακά στοιχεία (συμβατικές σχέσεις, ενεργητικό και παθητικό) που θα μεταβιβασθούν στην ………… συγκαταλέγονται ιδίως..) «έννομες σχέσεις από συμβάσεις παροχής επενδυτικών υπηρεσιών της ……………», απορριπτόμενου ως αβάσιμου του ισχυρισμού της εναγόμενης ότι «πρέπει η αγωγή να απορριφθεί λόγω έλλειψης παθητικής νομιμοποίησης καθόσον η επίδικη αξίωση οφείλεται στην εφαρμογή νομοθετικού πλαισίου και αντίστοιχων κυβερνητικών πράξεων με σκοπό την απομείωση του Ελληνικού χρέους και δεν ευθύνεται το πιστωτικό ίδρυμα» διότι η επίδικη αξίωση βασίζεται στο ότι μετά την κατάρτιση της σύμβασης δεν ενημέρωσε για τον κίνδυνο που διέτρεχε η επένδυση της ενάγουσας όπως υποχρεούτο βάσει του Ν 3606/2007 και της καλής πίστης και των χρηστών συναλλακτικών ηθών. Ενώ η ένσταση ετήσιας παραγραφής της επίδικης αξίωσης που πρότεινε η εναγόμενη διότι παρήλθε έτος από τότε που συνήφθη η σύμβαση είναι απορριπτέα ως μη νόμιμη, διότι η διάταξη του άρθρου 15 του Ν 3632/1928 εφαρμόζεται στις χρηματιστηριακές συναλλαγές, δηλαδή στις συμβάσεις που καταρτίζονται στο Χ.Α.Α. Περαιτέρω όσον αφορά τον ισχυρισμό της ενάγουσας ότι με δική της πρωτοβουλία η εναγόμενη συμμετείχε στο PSΙ και συναίνεσε στο κούρεμα της αποταμίευσής της, ενώ η ίδια φρόντισε να έχει ανταλλάγματα που συνίστανται στην ανακεφαλαίωσή της από το Ελληνικό Δημόσιο, αδιαφορώντας για την ζημία που υφίσταται η ενάγουσα, κρίνεται απορριπτέος ως αβάσιμος. Ανεξάρτητα όμως από την βασιμότητά του, ουδεμία έννομη επιρροή μπορούσε να έχει η τυχόν αντίρρηση της ενάγουσας στο PSI, διότι το αποτέλεσμα κρίθηκε από τους μεγαλοεπενδυτές, που είχαν την πλειοψηφία.

Επιπλέον, η ενάγουσα πέραν της θετικής ζημίας ποσού 13.375,00€ που υπέστη εξαιτίας της παράνομης συμπεριφοράς της εναγόμενης, υπέστη από την αδικοπρακτική συμπεριφορά και ηθική βλάβη, για την οποία πρέπει να της επιδικαστεί, μετά από στάθμιση της έκτασής της, της έλλειψης υπαιτιότητας της ενάγουσας, του μεγέθους της θετικής ζημίας την οποία υπέστη, της ψυχικής ταλαιπωρίας της ενάγουσας και της κοινωνικής και οικονομικής τους κατάστασης το ποσό των πεντακοσίων ευρώ. Πρέπει επομένως η αγωγή κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη να γίνει δεκτή κατά ένα μέρος και σαν ουσιαστικά βάσιμη κατά την κύρια βάση της και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να καταβάλλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 13.875,00€ νομιμοτόκως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής». (απόσπασμα από δημοσίευση της απόφασης στην τνπ Nomos)

Νεοφιλελεύθερη Αποικιοκρατία. Ελλάδα και Ουκρανία

Posted by netakias.com on 31 Αυγούστου 2015 in #Neoliberals

Ελλάδα και Ουκρανία αντιπροσωπεύουν την ανάπτυξη μιας νέας, πιο άμεσης διαχείρισης της απόσπασης του πλούτου.

Μια νέα μορφή αποικιοκρατίας αναδύεται στην Ευρώπη. Οχι αποικιοκρατία που επιβάλλεται από στρατιωτική κατάκτηση και κατοχή, όπως τον 19ο αιώνα. Ούτε καν η πιο αποτελεσματική μορφή οικονομικής αποικιοκρατίας που εμφανίστηκε για πρώτη φορά από τις ΗΠΑ στην μετά το 1945 περίοδο, όπου τα κόστη της άμεσης διοίκησης και στρατιωτικής κατοχής, αντικαταστάθηκαν με συμβατές τοπικές ελίτ που τους επιτρεπόταν να μοιραστούν τον πλούτο, σε αντάλλαγμα την υποταγή τους στο όνομα των αποικιοκρατών.

Στον 21ο αιώνα, είναι «αποικιοκρατία μέσω της οικονομικής μεταβίβασης των περιουσιακών στοιχείων». Είναι αποικία εξόρυξης πλούτου από τον αποικισμό των διαχειριστών της χώρας, που ορίζονται για να διαχειρίζονται άμεσα τις διαδικασίες στην αποικία, με τις οποίες τα χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία πρόκειται να μεταφερθούν. Αυτή η νέα μορφή αποικιοκρατίας μέσω άμεσης διαχείρισης καθώς και χρηματοοικονομική μεταφορά πλούτου, αναδύεται τώρα στην Ελλάδα και την Ουκρανία.

Πίσω από την εμφάνιση της πρόσφατης ελληνικής συμφωνία χρέους είναι η πραγματικότητα των ευρωπαϊκών τραπεζών και των ιδρυμάτων τους – η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, το ΔΝΤ και ο Ευρωπαϊκός Μηχανισμός Σταθερότητας (ΕΜΣ) – ο οποίος θα αναλάβει σύντομα την άμεση διαχείριση της λειτουργίας της οικονομίας, σύμφωνα με το Μνημόνιο Συνεννόησης, Μνημόνιο Συνεργασίας, που υπεγράφη 14 Αυγούστου του 2015, από την Ελλάδα και την Τρόικα. Το Μνημόνιο εξηγεί την άμεση διαχείριση με διάφορους τρόπους. Στην περίπτωση της Ουκρανίας, είναι ακόμα πιο άμεση. Αμερικανοί και Ευρωπαίοι «σκιώδεις» τραπεζίτες εγκαταστάθηκαν από ΗΠΑ και Ευρώπη τον περασμένο Δεκέμβριο 2014, ως υπουργοί οικονομίας και οικονομικών της Ουκρανίας. Έχουν άμεση διαχείριση της οικονομίας της Ουκρανίας σε καθημερινή βάση από τότε.

Η νέα αποικιοκρατία ως χρηματοοικονομική μεταφορά στοιχείου του ενεργητικού λαμβάνει διάφορες πρακτικές μορφές: ως μεταφορά πλούτου με τη μορφή τόκων επί του συνεχώς αυξανόμενου χρέους, σε ξεπούλημα περιουσιακών στοιχείων του δημοσίου που πωλούνται απευθείας στους επενδυτές και τραπεζίτες του οικιστή και ως de facto εξαγορά τραπεζικού συστήματος της αποικίας και των τραπεζικών περιουσιακών στοιχείων, προκειμένου να μεταφέρει πλούτο στους μετόχους των ιδιωτικών τραπεζών και των επενδυτών της αποικιοποίησης της χώρας.

Η περίπτωση της Ελλάδας
Η πρόσφατη τρίτη συμφωνία χρέους που υπεγράφη στις 14 Αυγούστου 2015 ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τρόικα των ευρωπαϊκών οικονομικών θεσμών προσθέτει άλλα 98 δισεκατομμύρια $ στο χρέος της Ελλάδας, ανεβάζοντας το συνολικό χρέος σε περισσότερα από 400 δισεκατομμύρια $. Σχεδόν όλα τα 98 δισεκατομμύρια $ προορίζονται για τις πληρωμές του χρέους και για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών. Ο πλούτος εξάγεται με τη μορφή των Ελλήνων να παράγουν περισσότερο, ή να μειώσουν τις δαπάνες και να αυξήσουν κι άλλο τους φόρους, προκειμένου να δημιουργήσουν αυτό που ονομάζεται πρωτογενές πλεόνασμα από το οποίο οι τόκοι και το κεφάλαιο πρέπει να καταβληθούν.

Οι Έλληνες δεν πρόκειται να έχουν τα προϊόντα τους να παράγονται και να πωλούνται φθηνότερα στη Γερμανία για να τα επανεξάγουν σε υψηλότερη τιμή και να κερδίσουν- δηλαδή η αποικιοκρατία του 19ου αιώνα. Οι πολυεθνικές εταιρείες δεν πρόκειται να μετεγκατασταθούν στην Ελλάδα, ώστε να μπορούν να πληρώνουν φθηνότερους μισθούς, χαμηλότερα κόστη και στη συνέχεια εκ νέου να εξάγουν προς τον υπόλοιπο κόσμο για το κέρδος – δηλαδή η αποικιοκρατία των ΗΠΑ του 20ου αιώνα. Οι Έλληνες θα δουλέψουν σκληρότερα και για λιγότερα, προκειμένου να δημιουργήσουν ένα πλεόνασμα που θα επιστρέψει στα θεσμικά όργανα της τρόικας με τη μορφή τόκων για το διαρκώς αυξανόμενο χρέος που οφείλουν. Η Τρόικα είναι οι μεσάζοντες, οι συλλέκτες χρέους, οι κρατικοί εκπρόσωποι τραπεζιτών και επενδυτών για λογαριασμό των οποίων συγκεντρώνουν τις πληρωμές του χρέους. Είναι υπερ-κρατικοί φορείς και οι νέοι παράγοντες της εξόρυξης και μεταφοράς οικονομικού πλούτου.

Το ελληνικό Μνημόνιο καθορίζει λεπτομερώς την άμεση διαχείριση, καθώς και το πώς ο πλούτος θα εξαχθεί και θα μεταφερθεί. Το Μνημόνιο αρχίζει δηλώνοντας ρητά ότι δεν υπάρχει νομοθεσία ή άλλη δράση, όσο ήσσονος σημασίας, που μπορεί να ληφθεί από τους πολιτικούς θεσμούς στην Ελλάδα, χωρίς την προηγούμενη έγκριση της Τρόικας. Η Τρόικα έχει συνεπώς δικαίωμα βέτο σε όλα σχεδόν τα μέτρα πολιτικής στην Ελλάδα, όλες τις νομοθετικές ή εκτελεστικές αποφάσεις των Οργανισμών και σε όλα τα επίπεδα της κυβέρνησης.

Επιπλέον, η Ελλάδα δεν θα έχει πλέον δημοσιονομική πολιτική. Η Τρόικα θα καθορίσει τον προϋπολογισμό. Θα επιβλέπει την συγγραφή ενός προϋπολογισμού. Το Μνημόνιο απαιτεί μια συνολική αναδιάρθρωση των ελληνικών φόρων και των δαπανών που πρέπει να εμφανιστούν στον νέο προϋπολογισμό. Η Ελλάδα θα γράψει τον προϋπολογισμό της, αλλά μόνο αν αυτός, είναι ο προϋπολογισμός που θέλει και η Τρόικα. Και οι εκπρόσωποι της τρόικας θα παρακολουθούν τη συμμόρφωση για να διασφαλίσουν ότι η Ελλάδα συμμορφώνεται με τον προϋπολογισμό της τρόικας. Κάθε ελληνικός οργανισμός και κάθε νομοθετική επιτροπή της Βουλής των Ελλήνων θα έχει έτσι, τον «κομισάριό» του που θα παρακολουθεί σε καθημερινή σχεδόν βάση.

Το Μνημόνιο δηλώνει ότι η Τρόικα έχει επίσης την εξουσία να διορίζει «ανεξάρτητους συμβούλους» στα Συμβούλια των Ελλήνων τραπεζών. Πολλά παλιά μέλη του τραπεζικού διοικητικού συμβουλίου θα πρέπει να απομακρυνθούν. Οι διορισθέντες από την Τρόικα θα διαχειρίζονται πλέον τις ελληνικές τράπεζες σε καθημερινή βάση, με άλλα λόγια. Οι ελληνικές θυγατρικές και τα υποκαταστήματα έξω από την Ελλάδα θα «ιδιωτικοποιηθούν», δηλαδή θα πουληθούν σε άλλες ευρωπαϊκές τράπεζες. Οι ελληνικές τράπεζες είναι πλέον ελληνικές μόνο κατ όνομα. Θα γίνουν παραρτήματα και de facto θυγατρικές των βορείων τραπεζών, δουλεύοντας πίσω από το πέπλο της Τρόικας και εις βάρος των Ελλήνων ομολόγων τους .Τα δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια που διατίθενται για την ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών θα διαμένουν σε τράπεζες του Λουξεμβούργου, όχι στην Ελλάδα. Η Ελλάδα δεν έχει πλέον νομισματική πολιτική. Η Τρόικα έχει.

Η Παγκόσμια Τράπεζα θα επανασχεδιάσει το ελληνικό σύστημα κοινωνικής πρόνοιας και ένα νέο δίχτυ κοινωνικής ασφάλειας του συστήματος. Οι νεοπροσληφθέντες στο υπουργείο Εργασίας, μετά την έγκρισή τους από την Τρόικα, θα προχωρήσουν σε «εξορθολογισμό του εκπαιδευτικού συστήματος» (δηλαδή απολύσεις εκπαιδευτικών και περικοπές μισθών). Ο νέος ελεγμένος από την Τρόικα υπουργός Εργασίας θα υλοποιήσει τις προτάσεις των «ανεξάρτητων συμβούλων» για τον περιορισμό των «εργατικών κινητοποιήσεων» (δηλαδή, απεργίες) και τις συλλογικές διαπραγματεύσεις και θα, σύμφωνα με τις συστάσεις των συμβούλων, κινήσει τους νέους κανόνες για τις ομαδικές απολύσεις (δηλαδή μαζικές απολύσεις). Συντάξεις θα μειωθούν, τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης ανέβηκαν, οι εισφορές υγειονομικής περίθαλψης των εργαζομένων αυξήθηκαν, οι τοπικές αρχές γίνονται πιο αποτελεσματικές (απολύσεις, περικοπές μισθών) και ολόκληρο το νομικό σύστημα αναθεωρήθηκε.

Το Ταμείο των 50 δισεκατομμυρίων $ για Ιδιωτικοποίηση της ελληνικής περιουσίας θα παραμείνει στην Ελλάδα. Ωστόσο, αυτό θα λειτουργεί «υπό την εποπτεία των αρμόδιων ευρωπαϊκών οργάνων», σύμφωνα με το Μνημόνιο. Η Τρόικα θα αποφασίσει τι πρόκειται να ιδιωτικοποιηθεί και να πουληθεί και σε τι τιμή και σε ποιον επενδυτή. Εν τω μεταξύ, οι ιδιωτικοποιήσεις σε εξέλιξη, ή που έχουν εντοπισθεί, θα πρέπει να επιταχυνθούν.

Η περίπτωση της Ουκρανίας
Στην περίπτωση της Ουκρανίας, μόνο όταν τραπεζίτες από ΗΠΑ και Ευρώπη διορίστηκαν ως Υπουργοί Οικονομίας και Οικονομικών τον περασμένο Δεκέμβριο το 2014, άρχισε η υπόσχεση για περισσότερα δάνεια. Οι ΗΠΑ και η ΕΕ έβαλαν άλλα $ 4 δισεκατομμύρια τον Ιανουάριο και το ΔΝΤ ανακοίνωσε γρήγορα συμφωνία $ 40 δισεκατομμυρίων το Φεβρουάριο. Μετά από αυτό, το χρέος της Ουκρανίας αυξήθηκε από $ 12 δις το 2007 σε $ 100 δις το 2015. Το νέο χρέος θα σημάνει μια τεράστια αύξηση στην απόσπαση του χρηματοπιστωτικού πλούτου με τη μορφή τόκων επί των $ 100 δισ.

Μια άλλη μορφή μεταβίβασης θα συμβεί στην επιτάχυνση των ιδιωτικοποιήσεων. Όχι λιγότερες από 342 πρώην κυβερνητικές επιχειρήσεις είναι στον κατάλογο πώλησης το 2015, συμπεριλαμβανομένων σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, ορυχεία, 13 λιμάνια, ακόμα και αγροκτήματα. Οι πωλήσεις είναι πιθανό να συμβούν σε εξευτελιστικές τιμές, προς όφελος Αμερικανών και Ευρωπαίων «φίλων» των νέων Αμερικανών και Ευρωπαίων υπουργών. Επίσης, η πώληση των ουκρανικών ιδιωτικών εταιρειών θα πρέπει να εγκριθεί από τους νέους Υπουργούς. Μια στις πέντε επιχειρήσεις έχει τεχνικά πτωχεύσει και δεν μπορεί να αναχρηματοδοτήσει $ 10 δισεκατομμύρια σε χρέος εταιρικών ομολόγων. Πολλές θα χρεοκοπήσουν, οι καλύτερες θα μαζευτούν από τους σκιώδεις Αμερικανούς και Ευρωπαίους τραπεζίτες και τις πολυεθνικές εταιρείες.

Αυτό που τόσο η Ελλάδα όσο και η Ουκρανία αντιπροσωπεύουν, είναι η ανάπτυξη νέας πιο άμεσης διαχείρισης της εξόρυξης του πλούτου και η μεταφορά αυτού του πλούτου με τη μορφή των χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων.

Στα προηγούμενα πακέτα διάσωσης, το ΔΝΤ και τα άλλα θεσμικά όργανα όριζαν τις παραμέτρους για το τι η χώρα πρέπει να κάνει, αλλά την άφηναν να πραγματοποιήσει το σχέδιο. Όχι πια.

Είναι τώρα η άμεση διαχείριση για να εξασφαλιστεί ότι η αποικία δεν θα αποφύγει, ή θα καθυστερήσει τη μεταφορά των χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων που ενεργοποιείται από το συνεχώς αυξανόμενο χρέος.

Jack Rasmus, telesurtv

Αναστολή πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης

Σύμφωνα με υπουργική απόφαση, η οποία εστάλη σήμερα στο τυπογραφείο για δημοσίευση (το Φ.Ε.Κ. θα το γνωρίζουμε αύριο πρωί) :

1)    Παρατείνεται έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2015 η ισχύς της υπ’ αριθμ. 49214/21.7.2015 υπουργικής απόφασης περί «Αναστολής πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης, καταβολής δικαστικών παραβόλων, εγγυοδοσιών και χρηματικών ποσών από μετατροπή ποινών» (Β΄ 1525).

2)    Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από 1 Σεπτεμβρίου 2015.

Είμαστε άραγε πολίτες ελεύθεροι να αναδείξουμε μια φωτισμένη ηγεσία;

Του Κυριάκου Κόκκινου –Δικηγόρου

Ιδρυτή Κίνησης Οργανικότητας ΚΟΣΜΟΠΟΛΙΣ

Αντιπροέδρου Συνδέσμου Ελλήνων Βατραχανθρώπων

Γράφω το παρόν και το συνοδεύω με τη φωτογραφία του Ρήγα, τέλη Αυγούστου 2015, λίγες ημέρες πριν από τις νιοστές ανούσιες και καταστροφικές εκλογές των τελευταίων κρίσιμων χρόνων. Ένας ακόμη μήνας συνεχούς άσκοπης πολυλογίας, εκκωφαντικών τιτιβισμάτων πάντων, των σχετικών κι ασχέτων, ακατάσχετης ανουσιο-κενολογίας και λεκτικού πετροβολήματος, χωρίς νόημα κι αποτέλεσμα. Κυρίαρχο διακύβευμα το να «κυβερνήσουμε» ή το να «εκλεγούμε» εμείς κι όχι οι άλλοι. Εξ ου κι η συνεχής αδιέξοδη κριτική όλων κατά όλων.

Κατανοώ το κρίσιμο του θέματος για τα λαμόγια που τρέμουν μήπως χάσουν την υποστηρικτική θαλπωρή του αξιώματος, όπως και την αγωνία των φιλόδοξων να κατακτήσουν «κοινωνική καταξίωση» – ας πούμε – κι οπωσδήποτε οικονομική ασφάλεια, σε συνθήκες κατάρρευσης του εθνικού και διεθνούς οικονομικού συστήματος.

Ο λαός όμως, όπως πάντα, θύμα της συνεχούς, αδιάκοπης και πλέον και επιστημονικής προπαγάνδας και πλύσης εγκεφάλου, ακολουθεί τους ταγούς, παρά τη γενική κι επαναλαμβανόμενα αποδεδειγμένη αναξιοπιστία τους και με την ελπίδα του απελπισμένου, συνεχώς ανανεούμενη από το γενικευμένο κλίμα φόβου περί χειροτέρων, τους παρέχει εναλλάξ την εντολή να τον εκμεταλλευτούν ακόμη πιο σκληρά, να τον δυναστεύσουν , να τον βασανίσουν και στο τέλος, ευτελισμένο κι αποξηραμένο από κάθε ικμάδα, να τον πετάξουν, ως γρανάζι, που χάλασε και το αντικαθιστούν με άλλο. Το νέο γρανάζι, που διεθνώς ετοιμάστηκε κι ονομάστηκε ρεύματα μετανάστευσης, ορθώς λαθρομετανάστες, που ξαφνικά τόσο γλυκά μετονομάστηκαν σε παράτυπους μετανάστες, από το συστημικό, εξουσιαστικό, ιδεολογικό και πολιτικό σύμπλεγμα, μέρος του οποίου αποτελεί κι η διεθνοποιημένη και πάντα τυφλή αριστερά κι ο ΣΥΡΙΖΑ, ως μέρος της. Ένα ρεύμα με θύμα ανθρώπους, που κάποια συμφέροντα τους χρησιμοποιούν ως πολιορκητικούς κριούς εναντίον της πολιτισμένης Δύσης, για την πλήρη κατάρρευση του κόσμου , όπως τον ξέρουμε και την εγκαθίδρυση της ενιαίας διεθνούς εξουσίας. Κυρίως όμως ένα ρεύμα στρεφόμενο κατά της Ελλάδας. Γιατί αν πέσει ο Ελληνισμός στο αγώνα αυτό, ανοίγει η κερκόπορτα κι ο εχθρός καταλαμβάνει τη Βασιλεύουσα.

Δυστυχώς αυτό που αγνοούμε είναι ότι πράγματι δεν υπάρχει ΕΜΕΙΣ κι ΑΛΛΟΙ … , υπό την έννοια της απόλυτης ατομικότητας, υπό το πρίσμα της οποίας έχουμε μάθει να αναλύουμε τα δεδομένα του μικρόκοσμού μας.

Είμαστε όλοι μας ΕΜΕΙΣ, τόσο σε εθνικό συλλογικό επίπεδο, όσο κι ευρύτερα σε επίπεδο ανθρωπότητας, κύτταρα ενός διαιρεμένου κι ασυνείδητου μεγάλου ΕΓΩ, που καθένας μας έχει χάσει τη γνώση και συνείδηση της θέσης και του ρόλου του, μέσα τόσο στην επιμέρους συλλογικότητα (έθνος-πολιτεία) , όσο και της σύνολης υπερσυλλογικότητας (ανθρωπότητα). Κι η άγνοια αυτή είναι καταστροφική, γιατί δεν μας παρέχει τη δυνατότητα να δούμε το αυτονόητο, δηλαδή το πόσο συνδεδεμένοι είμαστε μεταξύ μας, άνθρωποι, κοινωνίες κι έθνοι, στο καλό και στο κακό. Πόσο κοινά είναι τα πάθη, οι αδυναμίες κι οι προκλήσεις και πόσο αναγκαία είναι η έξοδος από το βάλτο της ασυνειδησίας και πλάνης, για να διακρίνουμε τις αλήθειες αυτές, που είναι ικανές με κοινή συστράτευση και συνεργασία, να οδηγήσουν στην επίλυση της διεθνών πλέον τεράστιων προβλημάτων, που αντιμετωπίζει για μια ακόμη φορά η ανθρωπότητα. Έτσι μέσα στη φθοροποιό μας πλάνη, αναλωνόμαστε στο να συγκρουόμαστε και να μην συνεργαζόμαστε, να διαιρούμαστε και να μην συνθέτουμε δυνάμεις, να εθελοτυφλούμε, αυτοτυφλούμενοι κι ετεροτυφλούντες, χωρίς ένα γενικό όραμα να μας καθοδηγεί στο Δρόμο.

Λύσεις ωστόσο πηγάζουν μόνο μέσα από το ΕΜΕΙΣ, δηλαδή τη συλλογική συνείδηση και δράση της ανθρωπότητας και των λαών της, που μπορούν να τις αναζητήσουν και βρουν κάνοντας χρήση των αρχών, που διαθέτουν, αλλά έχουν επιλέξει να τις καταχωνιάσουν στο κελάρι της συνείδησής τους. Λύσεις που θα βρεθούν όταν για παράδειγμα στο μεταναστευτικό, επικεντρωθεί η ανθρωπότητα στα πραγματικά αίτια, που το προκαλούν και τα θεραπεύσει, στην πηγή τους, αντιμετωπίζοντας για παράδειγμα τον απάνθρωπο ισλαμικό φανατισμό, που συμφέροντα εξέθρεψαν, εκεί που εμφανίστηκε, όπως πριν εξέθρεψαν και την Αλ Κάιντα, δίνοντας στους πολίτες των κρατών αυτών τη δυνατότητα να αγωνιστούν, για να ελέγξουν, σε καθεστώς ελευθερίας και δικαιοσύνης, τις πατρίδες τους, όπου έχουν δικαίωμα να ζουν ως άνθρωποι κι όχι ως κτήνη. Όσο όμως οι διεθνείς οργανισμοί, όπως ο ΟΗΕ, δεν τροφοδοτούνται πλέον από τέτοια ιδανικά, τόσο οι ισχυρές δυνάμεις, που θέλουν να εξουσιάσουν απόλυτα την ανθρωπότητα, θα κάνουν πανηγύρι στις πλάτες των λαών, παίζοντας παιχνίδια μονόπολης.

Με τις σκέψεις αυτές και για να επανέλθω στα της Ελλάδας, όταν υφιστάμεθα συλλογικά τις συνέπειες της ανοησίας, της ανικανότητας ή συνειδητής προδοσίας των λίγων πολιτικών πειραματιστών, πλανόμαστε νομίζοντας ότι μόνο με την αλλαγή προσώπων, μπορούμε κάτι να κάνουμε! Και μάλιστα ότι κι η αλλαγή αυτή αποτελεί δήθεν το μέγιστο δημοκρατικό μας καθήκον!!! Δυστυχώς για να υπάρξει αλλαγή απαιτείται ανήφορος συνείδησης και διαρκής αγώνας.

Το είπε ωραία ο Ρήγας: Οποιος ελεύθερα συλλογάται, συλλογάται καλά. Θα το παραλλάξω λίγο για να πω ότι για να συλλογάσαι καλά πρέπει να συλλογάσαι ελεύθερα!!! Αλλά για να συλλογάσαι και πολύ περισσότερο να επιλέγεις και να δρας ελεύθερα, χρειάζεται να κάνεις πρώτα την προσωπική σου Επ-Ανάσταση, που απαιτεί κόπο και θυσίες, να απελευθερωθείς από πλάνες, αδυναμίες, πάθη, φόβους, εξαρτήσεις, αλλιώς κάνεις τρύπες στο νερό.

Η σημερινή κατάσταση του Ελληνισμού δεικνύει δυστυχώς ότι οι Έλληνες διάγουν εν πλήρει αποχαυνώσει κι υποδουλώσει … Κυρίαρχος ο πανταχού παρών φόβος! Ανύπαρκτο το Όραμα της Ελευθερίας κι Αρετής! Τί αγώνα να κάνεις χωρίς αυτά να τον νοηματοδοτούν και τροφοδοτούν με την Θεία τους Ενέργεια;

Αν φίλοι μου δεν ξεπηδήσουν κι επιλεγούν από τα σπλάχνα μιας αναγεννούμενης κοινωνίας πολίτες, φωτισμένοι, με τέτοιες αρχές κι οράματα, όσες εκλογές κι αν γίνουν, όσοι πολιτικοί κι αν εναλλαχθούν στη διοίκηση του κράτους, θα κάνουν κι αυτοί τρύπες στο νερό! Κι ο χρόνος θα τρέχει αμείλικτα!

«Έρχεται» αρνητική έκπληξη για οφειλέτες που εντάχθηκαν στις 100 δόσεις

28 Αυγούστου 2015 09:22 Υποβολή Σχολίου

Μια αρνητική έκπληξη θα βιώσουν μετά τις εκλογές εκατοντάδες χιλιάδες φορολογούμενοι οι οποίοι προχώρησαν σε ρύθμιση τμηματικής εξόφλησης των οφειλών τους με τη ρύθμιση των 100 δόσεων.

Στα ψιλά γράμματα της συμφωνίας με την τρόικα που υπέγραψε η κυβέρνηση και εγκρίθηκε από τη Βουλή υπάρχει ξεκάθαρη δέσμευση για την αυστηροποίηση των κριτηρίων της ρύθμισης των 100 δόσεων αναδρομικά. Αυτό σημαίνει ότι πολλοί οφειλέτες θα δουν τη μηνιαία δόση τους να αυξάνεται ενώ άλλοι θα δουν και τον αριθμό των δόσεών τους να μειώνεται.

Σε κάθε περίπτωση, αρκετοί φορολογούμενοι κινδυνεύουν να βρεθούν εκτός ρύθμισης στην περίπτωση που δεν καταφέρουν να αντεπεξέλθουν στο πρόσθετο βάρος από την αύξηση της μηνιαίας δόσης.

Πιο συγκεκριμένα:

– για όλους τους φορολογούμενους που έχουν ρυθμίσει οφειλές άνω των 5.000 ευρώ θα αυξηθεί το επιτόκιο της ρύθμισης από το 3% που είναι σήμερα στο 5%. Αυτό, για παράδειγμα, σημαίνει ότι για έναν φορολογούμενο που χρωστάει στην εφορία 7.000 ευρώ και τα έχει ρυθμίσει σε 100 δόσεις των 79,2 ευρώ αύξηση της μηνιαίας δόσης στα 85,7 ευρώ, δηλαδή 6,5 ευρώ περισσότερα.

– για τους φορολογούμενους που έχουν ρυθμίσει ποσά μικρότερα των 5.000 ευρώ που σήμερα είναι άτοκα, θα επιβληθεί επιτόκιο εφόσον πληρούνται τρεις προϋποθέσεις. Πρώτον, ο φορολογούμενος δεν είναι επιτηδευματίας, η συνολική οφειλή είναι μεγαλύτερο από το 50% του ετήσιου εισοδήματός τους και η συνολική αντικειμενική αξία της ακίνητης περιουσίας του ξεπερνά τα 150.000 ευρώ. Για παράδειγμα, ένας φορολογούμενος που έχει ρυθμίσει χρέος 4.000 ευρώ σε 100 δόσεις, πληρώνει κάθε μήνα 40 ευρώ. Αν του επιβληθεί επιτόκιο 5% τότε η μηνιαία δόση του θα αυξηθεί στα 49 ευρώ, δηλαδή θα πληρώνει 9 ευρώ περισσότερα.

– για όλους τους φορολογούμενους που έχουν τα οικονομικά μέσα να αποπληρώσουν ταχύτερα τις οφειλές τους, θα μειωθεί ο αριθμός των δόσεων που έχουν επιλέξει όταν εντάχθηκαν στη ρύθμιση. Τα κριτήρια για τη μείωση του αριθμού των δόσεων δεν έχουν ακόμη καθοριστεί και θα οριστικοποιηθούν με υπουργική απόφαση η οποία θα εκδοθεί μετά τις εκλογές.

Σπύρος Δημητρέλης
capital.gr

ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΔΔΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΙΔΡΥΣΗΣ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ

10:26 π.μ.   Thegreeklawyer lawyer   No comments

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) δικαίωσε σωματείο μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα και επτά Έλληνες πολίτες, των οποίων η αίτηση για την εγγραφή του σωματείου τους με τίτλο «Στέγη Μακεδονικού Πολιτισμού», στο καταστατικό του οποίου αναφερόταν ότι τα μέλη του είναι «μακεδονικής» εθνικής καταγωγής και ότι έχουν «μακεδονική εθνική συνείδηση» απορρίφθηκε από το Πρωτοδικείο Φλώρινας. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε εν συνεχεία από το Εφετείο Θεσσαλονίκης και τον Άρειο Πάγο. Το ΕΔΔΑ δέχτηκε την προσφυγή των μελών του σωματείου, που επικαλέστηκαν παραβίαση του άρθρου 11 της ΕΣΔΑ (ελευθερία του συνέρχεσθαι και του συνεταιρίζεσθαι) και τους επιδίκασε από κοινού το ποσό των 12.000 ευρώ. Ακολουθεί το σκεπτικό της απόφασης:

«…Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι οι σκοποί του προσφεύγοντος σωματείου, που αναφέρονται, γενικά, στο καταστατικό του, δύσκολα μπορούσαν από μόνοι τους να επιφέρουν παραβίαση της δημόσιας τάξης. Συναφώς σκόπιμο είναι να υπομνησθεί ότι στην προαναφερθείσα απόφασή του Σιδηρόπουλος και λοιποί το Δικαστήριο έκρινε ήδη ότι « ακόμα και αν υποτεθεί ότι οι ιδρυτές σωματείου, όπως αυτό της υπό κρίση υπόθεσης, επικαλούνται μειονοτική συνείδηση, το Έγγραφο της Διάσκεψης της Κοπεγχάγης για την ανθρώπινη διάσταση της ΔΑΣΕ (Κεφάλαιο IV) της 29ης Ιουνίου 1990 και ο Χάρτης του Παρισιού για μια Νέα Ευρώπη της 21ης Νοεμβρίου 1990 – που η Ελλάδα επιπλέον υπέγραψε – τους επιτρέπουν να ιδρύουν σωματεία για να προστατεύσουν την πολιτιστική και πνευματική τους κληρονομιά» (προαναφερθείσα Σιδηρόπουλος και λοιποί, § 44).
Δεύτερον, δεν προκύπτει από το φάκελλο ότι οι υπό τους αριθμούς 2-8 προσφεύγοντες έλαβαν κατά την εποχή των πραγματικών περιστατικών πρωτοβουλίες και/ή πραγματοποίησαν δράσεις ικανές να θέσουν σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη στην Ελλάδα. Στην απόφασή του αρ. 243/2005, το Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας αναφέρθηκε μόνον σε δράσεις, που έγιναν μεταξύ 1990 και 1991, από ορισμένα από τα ιδρυτικά μέλη του προσφεύγοντος σωματείου για να συμπεράνει ότι είχαν στρατευθεί στην προώθηση της ιδέας της ύπαρξης μακεδονικής μειονότητας στην Ελλάδα. Εντούτοις, τα πραγματικά περιστατικά που έκανε δεκτά το εφετείο, ανάγονται σε παρελθόντα έτη, που δεν αφορούν την επίμαχη περίοδο της υπό κρίση υπόθεσης, δηλαδή την περίοδο που καλύπτει την αίτηση εγγραφής του προσφεύγοντος σωματείου και η οποία χρονολογείται πάνω από δέκα έτη αργότερα.
Τέλος, όπως και στην (προαναφερθείσα) Σιδηρόπουλος και λοιποί, το Δικαστήριο θεωρεί ότι ένα ιδιαίτερα κρίσιμο στην υπό κρίση υπόθεση στοιχείο είναι η θέση του εθνικού δικαίου σε σχέση με τον έλεγχο της εγγραφής των σωματείων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Πράγματι, το άρθρο 12 του Συντάγματος αναφέρει ότι η ίδρυση σωματείων δεν μπορεί να υπόκειται σε προηγούμενη άδεια. Επίσης, το άρθρο 81 του Αστικού Κώδικα, δεν επιτρέπει στα δικαστήρια να ασκούν έλεγχο σκοπιμότητας της αίτησης εγγραφής ενός σωματείου μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (προαναφερθείσα, Σιδηρόπουλος και λοιποί, § 45).
Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι στην υπό κρίση υπόθεση, προκειμένου να εκτιμήσουν τους σκοπούς και την πιθανή δραστηριότητα του προσφεύγοντος σωματείου, τα εθνικά δικαστήρια στηρίχτηκαν στο ότι τα άρθρα 9-11 της Σύμβασης περιλάμβαναν την έννοια της δημόσιας τάξης μεταξύ των νόμιμων σκοπών που είναι ικανοί να δικαιολογήσουν περιορισμό των προστατευόμενων δικαιωμάτων (βλ. ανωτέρω παράγραφο 10). Ωστόσο, στην περίπτωση αυτή, έπρεπε επίσης να λάβουν υπόψη την οικεία νομολογία του Δικαστηρίου, η οποία ευνοεί την εγγραφή σωματείου και όχι τον προηγούμενο έλεγχο της νομιμότητας του, όταν το εθνικό δίκαιο περιλαμβάνει διατάξεις που επιτρέπουν την a posteriori παρακολούθηση της δραστηριότητάς του (βλ., μεταξύ άλλων, Emin και λοιποί κατά Ελλάδας, αρ. 34144/05, § 31, 27 Μαρτίου 2008).
Έτσι, όσον αφορά την θέση του εθνικού δικαίου στην υπό κρίση υπόθεση, ακόμη και αν υποτεθεί ότι θα καταγράφονταν συγκεκριμένες δράσεις ικανές να διαταράξουν τη δημόσια τάξη στην Ελλάδα μετά την εγγραφή του προσφεύγοντος σωματείου, οι εθνικές αρχές, δεν θα ήταν αφοπλισμένες : δυνάμει του άρθρου 105 του Αστικού Κώδικα, το Πολυμελές Πρωτοδικείο θα μπορούσε να διατάξει τη διάλυση του προσφεύγοντος σωματείου εάν αυτό επεδίωκε σκοπό διαφορετικό από αυτόν που ορίζεται στο καταστατικό του ή εάν η λειτουργία του αποδεικνυόταν αντίθετη προς το νόμο, τα χρηστά ήθη ή τη δημόσια τάξη (βλ. προαναφερθείσα Σιδηρόπουλος και λοιποί, § 46).
Κατόπιν των ανωτέρω, το Δικαστήριο συμπεραίνει ότι η άρνηση εγγραφής του επίμαχου σωματείου ήταν δυσανάλογη προς τους νόμιμους σκοπούς που έκαναν δεκτούς τα εθνικά δικαστήρια. Επομένως, υπήρξε παραβίαση του άρθρου 11 της Σύμβασης». Δείτε ολόκληρη την απόφαση στο nsk.gr
[legalnews24.gr]

http://legalnews24.blogspot.gr

Η Ελβετία οφείλει στον Καποδίστρια

Η Ελβετία χωρίς τον Καποδίστρια δεν θα ήταν αυτό που είναι σήμερα. Ενα κείμενο προς τιμή του πρώτου κυβερνήτη της Ελλάδας Ιωάννη Καποδίστρια. Ενώ οι Ελβετοί τιμούν τον Καποδίστρια για την προσφορά του στη χώρα…

μεγάλοι άνθρωποι

Share

Twitter Facebook Google+

Ενώ οι Ελβετοί τιμούν τον Καποδίστρια για την προσφορά τους στη χώρα τους, στην Ελλάδα, την πατρίδα του, δολοφονήθηκε, τη στιγμή που σχεδίαζε να χτίσει από το μηδέν ένα νέο ελεύθερο κράτος. Ο πρέσβης της Ελβετίας στην Αθήνα κ. Lorenzo Amberg απέστειλε στο Βήμα ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον κείμενό του, το οποίο βασίζεται σε ομιλία του στην Αναγνωστική Εταιρεία Κέρκυρας στις 23 Σεπτεμβρίου 2011 προς τιμή του πρώτου κυβερνήτη της Ελλάδας.

Το ακόλουθο κείμενο αφορά κάποιες πτυχές της ζωής αυτού του μεγάλου πολιτικού άντρα που υπήρξε ο Ιωάννης Καποδίστριας, ειδικά το ρόλο που διαδραμάτισε στη θεσμική αναδιοργάνωση της Ελβετίας, καθώς και στην ενδυνάμωση του καθεστώτος της μόνιμης

Δικηγόρος και αρχιφύλακας της ΕΛΑΣ ‘έσβηναν’ από την ‘μαύρη λίστα’ του Τειρεσία ονόματα έναντι 3.000 ευρώ

ShareTweet E-mail σχόλια
Σε πενταετή κάθειρξη καταδικάστηκαν μια δικηγόρος και μια αρχιφύλακας της ΕΛΑΣ που θησαύριζαν καθώς είχαν σβήσει μέχρι στιγμής από την «μαύρη λίστα» του «Τειρεσία» 13 ονόματα, αποσπώντας 3.000 ευρώ από τον καθένα
news247
Αύγουστος 21 2015 17:43
Το Ζ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου επικύρωσε απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών με την οποία επιβλήθηκε η ποινή της κάθειρξης των 5 ετών αφενός σε μια αρχιφύλακα της ΕΛΑΣ που υπηρετούσε στον Πειραιά και αφετέρου σε μια δικηγόρο των Αθηνών, καθώς οι δύο γυναίκες έναντι του ποσού των 3.000 ευρώ, έσβησαν από την «μαύρη λίστα» του «Τειρεσίας» 13 ονόματα που είχαν δυσμενή οικονομικά στοιχεία.
«Τειρεσίας» 13 ονόματα που είχαν δυσμενή οικονομικά στοιχεία.
Ειδικότερα, οι δύο γυναίκες καταδικάστηκαν η κάθε μια σε κάθειρξη 5 ετών (μετατρέψιμη η ποινή σε 5 ευρώ την ημέρα), για τα αδικήματα της κακουργηματικής πλαστογραφίας κατ΄ επάγγελμα και κατά συνήθεια και κατ΄ εξακολούθηση.
Σύμφωνα με την δικαστική απόφαση, η σύλληψη του σχεδίου έγινε από την δικηγόρο. Η αρχιφύλακας η οποία υπηρετούσε σε υπηρεσία της ΕΛΑΣ στον Πειραιά θεωρούσε το δήθεν γνήσιο των υπογραφών 13 ατόμων που είχαν δυσμενή οικονομικά στοιχεία στον «Τειρεσία».
Η δικηγόρος και η αρχιφύλακας από τον Αύγουστο του 2001 έως τον Σεπτέμβριο του 2003, «εξυπηρέτησαν» 13 άτομα και έλαβαν από τον καθένα το ποσό των 3.000 ευρώ (συνολικά 39.000 ευρώ). Τα 13 αυτά άτομα είχαν προβλήματα λόγω ανεξόφλητων συναλλαγματικών και επιταγών, ενώ σε βάρος άλλων είχαν εκδοθεί διαταγές πληρωμών.
Οι δύο γυναίκες συνέτασσαν και πλαστογραφούσαν υπεύθυνες δηλώσεις του νόμου 1599/1986, ότι τα ποσά που όφειλαν οι 13 είχαν εξοφληθεί. Το γνήσιο των υπογραφών το θεωρούσε η αρχιφύλακας είτε με την πλαστογραφία της υπογραφής συναδέλφου της είτε με την δική της υπογραφή, θέτοντας επάνω στις δηλώσεις και τις σχετικές σφραγίδες της ΕΛΑΣ. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα, ο «Τειρεσίας» να διαγράψει από την «μαύρη λίστα» του τα ονόματα των 13 ατόμων.
(Πηγή: ΑΠΕ)

ΤΡΡ (Trans Pasific Partnership ή Δια-Ειρηνικού (Ωκεανού) Εμπορική Συμφωνία ) το «Υπερ-Μυστικό»

Αν θεσπιστεί, το καθεστώς αυτών των συμφωνιών θα καταπατά τα ανθρώπινα δικαιώματα, την ελευθερία της έκφρασης, τις άδειες πνευματικών δικαιωμάτων. Αν μιλάς, γράφεις, εκδίδεις, σκέφτεσαι, χορεύεις, τραγουδάς ή εφευρίσκεις, αν παράγεις ή καταναλώνεις τροφή, αν…

Τι είναι η Εμπορική Συμφωνία του Διά-Ειρηνικού (Ωκεανού) για την οποία έχετε ακούσει ελάχιστα και κανένα Μέσο Μαζικής Προπαγάνδας δεν αναφέρει τίποτε, ενώ βοά το ιντερνέτ; Στις 22 Απριλίου, η οικονομική επιτροπή της Γερουσίας των ΗΠΑ πέρασε νομοθεσία η οποία όχι μόνο εντατικοποιεί τη συμφωνία ελεύθερου εμπορίου γνωστή ως Trans Pasific Partnership (ΤΡΡ) ή Δια-Ειρηνικού (Ωκεανού) Εμπορική Συμφωνία αλλά αφαιρεί από τη Γερουσία κάθε δικαίωμα να ασκηθεί βέτο σε κάποιο από τα άρθρα αυτά. Με άλλα λόγια την αποκλειστική ευθύνη για τη συμφωνία θα έχει ένα πάνελ από νομικούς αντιπροσώπους των άμεσα εμπλεκόμενων πολυεθνικών.

Πρόκειται για μια μυστική διαπραγμάτευση των ΗΠΑ με το Μεξικό, τη

ΣΚΑΝΔΑΛΟ: Καθαρίζουν τα λαμόγια από λίστες Λαγκάρντ, Λουξεμβούργου και ακινήτων Λονδίνου! Βαρύτατες ευθύνες Σύριζα, στο κόλπο και ο Τσίπρας…

Σε πλυντήριο καθαρισμού και συγκάλυψης τεράστιων σκανδάλων έχει εξελιχθεί η κυβέρνηση Σύριζα, με τον Τσίπρα να καταλαμβάνει το μεγαλύτερο μερίδιο της ευθύνης.

Σύμφωνα με στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας, ο επικεφαλής του ΣΔΟΕ, Παναγιώτης Δάνης, έχει από 22 Ιουλίου 2015 αποστείλει απόρρητη έκθεση προς τον υπουργό Οικονομικών, με κοινοποίηση μεταξύ άλλων στον πρωθυπουργό Τσίπρα και τον υπουργό Επικρατείας αρμόδιο για την καταπολέμηση της διαφθοράς Νικολούδη, στην οποία προειδοποιεί πως ελλοχεύει ο κίνδυνος παραγραφής μέχρι το τέλος του έτους, χιλιάδων υποθέσεων φοροδιαφυγής!

Οι υποθέσεις αυτές αναμένεται να παραγραφούν καθώς η κυβέρνηση αδιαφόρησε στις εκκλήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών ελέγχου να δοθεί μεγαλύτερο βάρος στην έρευνα, με ενίσχυση σε προσωπικό και υλικοτεχνικές υποδομές. Στις υποθέσεις τούτες, περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων τα στοιχεία της λίστας Λαγκάρντ, 65 cd με κινήσεις λογαριασμών και εμβάσματα προς το εξωτερικό ύψους πάνω από 300.000 έκαστο, καθώς και η λίστα του Λονδίνου, με τις αγορές ακινήτων στη πρωτεύουσα της Αγγλίας από Έλληνες, που φθάνουν το ύψος του 1,5 δισεκατομμυρίων ευρώ!

Στην ίδια κατηγορία υποθέσεων ανήκουν η λίστα Λουξεμβούργου καθώς και λίστες εμβασμάτων κατά την περίοδο της κρίσης, οι οποίες περιλαμβάνουν σκιές και αναγκαιότητα ελέγχου στις κινήσεις λογαριασμών για 54.246 ΑΦΜ.

Πρόκειται βεβαίως για άλλο ένα τεράστιο οικονομικό έγκλημα με εθνικές και κοινωνικές προεκτάσεις, προσφορά της κυβέρνησης της Αριστεράς στους εγχώριους νταβατζήδες της οικονομικής ζωής και στην ολιγαρχία του πλούτου, που εξακολουθεί να κερδοσκοπεί επί της δυστυχίας των Ελλήνων.

Υπενθυμίζουμε ότι προεκλογικά ο Σύριζα υποσχόταν πέραν της κατάργησης των Μνημονίων, την απονομή δικαιοσύνης για εκείνους που έσυραν την Ελλάδα στο ΔΝΤ και άνοιξαν την πόρτα στα Μνημόνια, για μεγάλες υποθέσεις σκανδάλων όπως οι μίζες των υποβρυχίων, για τους εμπλεκόμενους στις λίστες Λαγκάρντ και Λουξεμβούργου και τέλος, μεταβολή του καθεστώτος αδειοδότησης και λειτουργίας των υπερχρεωμένων μέσων ενημέρωσης.

Τίποτε από αυτά δεν συνέβη, αλλά επιπλέον η κυβέρνηση της Αριστεράς με ευθύνη του ίδιου του πρωθυπουργού, έρχεται να συγκαλύψει τα εγκλήματα που κόστισαν δισεκατομμύρια ευρώ στο ελληνικό δημόσιο και σκληρότατα μέτρα για τον Ελληνικό Λαό.

BATNA: Examples of 10 Hard Bargaining Negotiating Skills and Negotiation Strategies

The best negotiation tactics of hard bargainers can catch you off guard

Negotiating skills for dealing with situations as they arise at the bargaining table are always in high demand. Strategies prepared before coming to the bargaining table are one way to anticipate events during negotiations, but expert negotiators know that the bargaining style of their counterpart will impact, positively or negatively, even the best laid plans. Don’t be caught unprepared by hard bargainers, warn Robert Mnookin, Scott Peppet, and Andrew Tulumello in their book Beyond Winning.

Here is their Top 10 list of hardball tactics in negotiation to watch out for:

1. Extreme demands followed up by small, slow concessions.

Don’t let a strong demand “anchor” your expectations. Be clear going in about your own demands, alternatives, and the bottom line – and don’t be rattled by an aggressive opponent

---

Discover how to unleash your power at the bargaining table in this free special report, BATNA Basics: Boost Your Power at the Bargaining Table, from Harvard Law School.

---

2. Commitment tactics.

• Your opponent may say that his hands are tied or that he has only limited discretion in negotiating. Make sure that these commitment tactics are real.

3. Take-it-or-leave-it offers.

• Offers are never nonnegotiable. Try ignoring the demand and focus on the content of the offer instead.

4. Inviting unreciprocated offers.

• When you make an offer, wait for a counteroffer before reducing your demands. Don’t bid against yourself.

5. Trying to make you flinch.

• Your opponent keeps making demands, waiting for you to reach your breaking point. Don’t fall for it.

---

Discover how to unleash your power at the bargaining table in this free special report, BATNA Basics: Boost Your Power at the Bargaining Table, from Harvard Law School.

---

6. Personal insults and feather ruffling.

• These personal attacks can feed on your insecurities and make you vulnerable. Take a break if you feel yourself getting flustered, or name their tactics.

7. Bluffing, puffing, and lying.

• Exaggerating and misrepresenting facts can throw you off guard. Be polite but skeptical.

8. Threats and warnings.

• How to deal with threats? Recognize threats and oblique warnings as the tactics they are can help you stand up to them.

9. Belittling your alternatives.

• Have a firm sense of your best alternative to a negotiated agreement (BATNA) and don’t let your opponent shake your resolve.

10. Good cop, bad cop.

• One of your opponents is reasonable; the other is tough. Realize that they are working together, and get your own bad cop if you need one.

At the same time, while you could leverage these hardball negotiation tactics yourself, remember that making the other side hostile could create long-term problems.

Ο δρόμος προς την ελευθερία περνά από την καλή αλλοίωση και μετασχηματισμό του δυναμικού μας!

Καλημέρα φίλοι μου, με τη θετική όψη στο χθεσινό σχόλιο. Ας αναλογιστούμε όλοι μας. Πώς σχηματίζονται τα δεσμά των ανθρώπων και των λαών; Και πώς μπορούμε να απελευθερωθούμε; Ποιά είναι η άποψή σας;

http://i.giphy.com/xTiTntGxNP0RPEKmrK.gif

Το μόνο που διαχωρίζει τη σκλαβιά από την ελευθερία είναι μια λεπτή γραμμή!

Ο συνειδητός άνθρωπος, ιδίως όταν καλείται να ασκήσει το μέγιστο καθήκον και δικαίωμά του, για ανάδειξη της πολιτικής του ηγεσίας, οφείλει να προσέρχεται μετά από ώριμη σκέψη με κριτήρια , που αφορούν το ποιές αρχές κι άνθρωποι μπορούν πράγματι να προωθήσουν τα συλλογικά συμφέροντα της πολιτείας και των πολιτών της. Για την επιλογή του οφείλει να σταθμίζει τις αρχές και τη διαχρονική αξία τους, τη συμβατότητα των υποψηφίων με αυτές, καθώς και την ανιδιοτέλεια, σταθερότητα κι ισχύ τους έναντι των αντιπάλων συμφερόντων και δυνάμεων. Αλλιώς σύντομα οι πλάνες μετατρέπουν τα όνειρα σε εφιάλτες και τους ελεύθερους ορίζοντες σε άθλιες φυλακές!

Τι προβλέπεται για τους δημοσίους υπαλλήλους ενόψει εκλογών – Τι γίνεται με τις άδειες, τις διευκολύνεις & τις προσλήψεις

Την αναστολή προσλήψεων και υπηρεσιακών μεταβολών, την ανάκληση και απαγόρευση χορήγησης κανονικών αδειών αλλά και διευκολύνσεις υπαλλήλων για την άσκηση του εκλογικού τους δικαιώματος, συνεπάγονται για τους εργαζόμενους στο δημόσιο τομέα, πολιτικές εξελίξεις, όπως η προκήρυξη εκλογών.

Συγκεκριμένα, όπως συνηθίζεται σε ανάλογες περιπτώσεις, προβλέπεται:

Α. Αναστολή προσλήψεων και υπηρεσιακών μεταβολών

Η απαγόρευση των προσλήψεων και μεταβολών υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων κατά την προεκλογική περίοδο ρυθμίζεται σε πάγια βάση με τις διατάξεις του άρθρου 28 του ν.2190 / 1994, προκειμένου να αποφευχθούν αρνητικά φαινόμενα, που υποβαθμίζουν τη Δημόσια Διοίκηση. Ειδικότερα, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 28 του ανωτέρω νόμου κατά το διάστημα που μεσολαβεί από την προκήρυξη των βουλευτικών εκλογών, (Π.Δ.173 / 2014, ΦΕΚ 277 Α ‘/ 31.12.2014), έως την ορκωμοσία της Κυβέρνησης που προκύπτει κατά το άρθρο 37 του Συντάγματος, απαγορεύεται η έκδοση πράξεων που αφορούν στο διορισμό ή στην πρόσληψη, καθώς και οποιαδήποτε μεταβολή που αναφέρεται στην υπηρεσιακή κατάσταση κάθε κατηγορίας προσωπικού των υπηρεσιών και νομικών προσώπων του άρθρου 14 παρ.1 του ν.2190 / 1994, όπως ισχύει, εκτός από τις πράξεις πειθαρχικής διαδικασίας, διαθεσιμότητας (άρθρο 100 του ν.3528 / 2007) και αργίας, καθώς και τις πράξεις που εκδίδονται σε συμμόρφωση προς δικαστική απόφαση.

Από την απαγόρευση της παρ. 1 και 2 του άρθρου 28 του ν. 2190/1994 εξαιρούνται και δεν

Τελικά «ξηλώνουν» τις 100 δόσεις !!! Πλήρης επιβεβαίωση της «Αγοράς» !!!

Στην πλήρη επιβεβαίωση της «Αγοράς» για το «ξήλωμα» της πολυδιαφημισμένης ρύθμισης των 100 δόσεων προχώρησε και σήμερα ο υπουργός αναπληρωτής Οικονομικών, Τρύφων Αλεξιάδης.

Μιλώντας στον ΣΚΑΪ, ο αναπληρωτής υπουργός επιβεβαίωσε πως στη διαπραγμάτευση με τους δανειστές μελετώνται εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια, που θα υποχρεώσουν ορισμένους εύπορους οφειλέτες που έχουν υπαχθεί στη ρύθμιση να αποπληρώσουν τα χρέη τους σε λιγότερες δόσεις από τις 100.

Δείτε το απόσπασμα με τις δηλώσεις του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών Τρύφωνα Αλεξιάδη :

Και όμως, τις αλλαγές αυτές και την αποκάλυψη της «Α» του περασμένο Σαββάτου, είχε σπεύσει αρχικά να… διαψεύσει το υπουργείο Οικονομικών, αναφέροντας στην ανακοίνωση του ότι «Δημοσίευμα εφημερίδας υποστηρίζει ότι οι θεσμοί “ξηλώνουν και τις 100 δόσεις”, ενώ παραθέτει και μια σειρά από “άγριες διαθέσεις της τρόικας”, όπως γράφει χαρακτηριστικά. Δεν ισχύει απολύτως τίποτα. Ουδέποτε, άλλωστε, συζητήθηκε το συγκεκριμένο θέμα στα τεχνικά κλιμάκια ή στη συνάντηση των υπουργών με τους εκπροσώπους των θεσμών».

Φαίνεται ότι ο νέος υπεύθυνος Τύπου για τις διαπραγματεύσεις στο υπουργείο Οικονομικών, γνωστός και από τα non papers που εξέδιδε κατά τη θητεία του στο Μέγαρο Μαξίμου, καθιερώνει μια νέα τακτική διαψεύσεων που στη συνέχεια διαψεύδονται, όπως συνέβαινε και με τις… ακόμη και αυτοδιαψεύσεις του Γιάνη Βαρουφάκη.

Διότι, πριν αλέκτορα φωνήσαι, την περασμένη Τετάρτη δύο καθ’ ύλην αρμόδια κυβερνητικά στελέχη επιβεβαίωσαν πλήρως την «Α» και διέψευσαν την «διάψευση» του υπουργείου.

Ο υπουργός αναπληρωτής Οικονομικών, Τρύφων Αλεξιάδης, είχε δηλώσει τότε (MEGA) ότι «θα ξαναδούμε τα κριτήρια σε όσους είχαν αποδεδειγμένα τη δυνατότητα να καταβάλουν τους φόρους. Δεν μπορεί να έχει κάποιος 2 εκατ. ευρώ στον λογαριασμό του και να έχει ενταχθεί στη διάταξη των 100 δόσεων».

Και, λίγη ώρα αργότερα την ίδια ημέρα, η κυβερνητική εκπρόσωπος Όλγα Γεροβασίλη επιβεβαίωσε (Βήμα FM) ότι «και αυτό είναι μέσα στα αντικείμενα της κουβέντας, βεβαίως, διότι οι 100 δόσεις δεν ήταν, όπως θυμάστε, με την έγκριση άλλων. Ήταν μια νομοθέτηση εκ μέρους της ελληνικής κυβέρνησης (…) Είναι ένα μέτρο το οποίο ξανασυζητείται, είναι η αλήθεια».

Η κ. Γεροβασίλη επιβεβαίωσε και την επισήμανση της «Α» πως η τρόικα δεν είχε δει ποτέ με «καλό μάτι» τις ρυθμίσεις (είτε για περαίωση είτε για αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων) και απαιτούσε ακόμη και κατασχέσεις και πλειστηριασμούς για τους οφειλέτες.

Και παρά το γεγονός ότι η ισχύουσα ρύθμιση αποτελεί νόμο του κράτους και με θετικά αποτελέσματα για τα δημόσια ταμεία (έχουν ήδη εισπραχθεί άνω των 800 εκατ. ευρώ από περίπου 900.000 οφειλέτες), θα «ξηλωθεί» είτε με το πακέτο των προαπαιτούμενων είτε με ειδική νομοθέτηση.

Μάλιστα, πριν από λίγες ώρες υπάρχουν και διαρροές από υψηλόβαθμους παράγοντες του υπουργείου Οικονομικών, οι οποίοι περιγράφουν αναλυτικά τις τρεις συγκεκριμένες αλλαγές:

Ειδικότερα,

*Θα μειωθεί σημαντικά ο αριθμός των δόσεων για όσους διαθέτουν πολύ υψηλό εισόδημα ή εμφανίζουν πολύ μεγάλα κέρδη. Το ύψος του εισοδήματος και των κερδών θα καθορίζεται από το υπουργείο Οικονομικών και υπό συζήτηση είναι εάν θα αφορά μόνον την τρέχουσα χρήση ή τις δύο τελευταίες. Επίσης, από το υπουργείο θα καθορίζεται, σε συνάρτηση με το ύψος εισοδήματος/κερδών, ο χαμηλότερος αριθμός των δόσεων (π.χ. 48 ή 72), με την κατ’ επέκταση αύξηση του ποσού κάθε δόσης.

Η τρόικα έθεσε ζήτημα «ηθικού κινδύνου», με την επιβράβευση ένταξης στη ρύθμιση των οφειλετών με δυνατότητα αποπληρωμής των χρεών. Κύκλοι του υπουργείου Οικονομικών αναφέρουν ότι η αλλαγή δεν αγγίζει τη μεγάλη μάζα όσων έχουν ενταχθεί.

(Με βάση τον νόμο, στην ρύθμιση υπήχθησαν ληξιπρόθεσμες οφειλές ανεξάρτητα από το ύψος τους και χωρίς εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια)

*Θα αποβάλλονται αυτόματα από την- «εξαιρετικά γενναιόδωρη» κατά την τρόικα ρύθμιση- όσοι συνεχίζουν να δημιουργούν νέες ληξιπρόθεσμες οφειλές (π.χ. από φόρο εισοδήματος), τις οποίες δεν φροντίζουν είτε να τις αποπληρώσουν στο σύνολό τους είτε να τις εντάξουν στη ρύθμιση των 12 δόσεων.

(Σήμερα, ο οφειλέτης χάνει τη ρύθμιση εάν:

• δεν καταβάλλει δύο συνεχόμενες μηνιαίες δόσεις κατά τη διάρκεια του πρώτου οκταμήνου της ρύθμισης ή μετά την πάροδο του οκταμήνου δεν καταβάλει τρεις συνεχόμενες μηνιαίες δόσεις ή καθυστερήσει την καταβολή των τριών τελευταίων δόσεων της ρύθμισης για το αντίστοιχο χρονικό διάστημα

• δεν υποβάλλει τις προβλεπόμενες δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος και ΦΠΑ, καθ’ όλο το διάστημα της ρύθμισης των οφειλών του και έως την εξόφλησή της, εντός τριών μηνών το αργότερο από την παρέλευση της προθεσμίας υποβολής τους)

*Θα θεσπιστεί «επιτόκιο αγοράς» ύψους τουλάχιστον 5% ετησίως, ενώ υπάρχουν πιέσεις και για ετήσιο επιτόκιο 7%. Η τρόικα επισημαίνει ότι το επιτόκιο της ρύθμισης είναι χαμηλότερο του τραπεζικού δανεισμού και αποτελεί ένα είδος χρηματοδότησης των οφειλετών από το κράτος.

(Σήμερα, δεν υπάρχει επιβάρυνση με τόκους για οφειλές εντός ρύθμισης έως 5.000 ευρώ, ενώ για υψηλότερα ποσά το ετήσιο επιτόκιο είναι 3% ετησίως).

ΠΗΓΗ

http://www.enikos.gr/economy/333382,Telika-xhlwnoyn-tis-100-doseis-Plhrhs-epivevaiwsh-ths-Agoras.html