Χτυπήστε τις εισπρακτικές. Tι να κάνετε όταν σας τηλεφωνούν από απόκρυψη – Κι όμως μπορείτε να απαλλαγείτε

 

Δημοσιεύθηκε από netakias.com στο Ιουνίου 21, 2014

Είναι συχνό φαινόμενο οι εισπρακτικές εταιρείες ή διαφημιστικές να καλούν από απόκρυψη και οι υπάλληλοί τους να γίνονται ιδιαίτερα επίμονοι κι ενοχλητικοί.

 

Υπάρχουν φυσικά και τα φαινόμενα φάρσας από απόκρυψη ή ενοχλήσεις για προσωπικούς λόγους.

 

Διαβάστε τι μπορείτε να κάνετε όταν σας παρενοχλούν τηλεφωνώντας σας από απόκρυψη:

-Ζητήστε από την εταιρία κινητής τηλεφωνίας στην οποία είστε συνδρομητής να μη δέχεστε κλήσεις με απόκρυψη αριθμού. Έτσι όταν σας καλεί κάποιος με απόκρυψη αριθμού θα του δείχνει ότι ο αριθμός σας είναι κατειλημμένος.

-Κάντε αίτηση στον πάροχό σας για εξουδετέρωση της απόκρυψης του καλούντος για περιορισμένο χρονικό διάστημα με σκοπό να εντοπιστούν οι ενοχλητικές ή κακόβουλες κλήσεις (ΦΕΚ B 1853 – 21.12.2006). Σε αυτή την περίπτωση όταν σας καλεί κάποιος με απόκρυψη αριθμού θα ακούει ηχογραφημένο μήνυμα μέσω του οποίου θα ενημερώνεται ότι η απόκρυψή του έχει εξουδετερωθεί. Έτσι μπορείτε να μάθετε ποιο νούμερο σας καλεί με απόκρυψη και στη συνέχεια να εντοπιστεί το άτομο που κάνει τις ενοχλητικές κλήσεις και να προχωρήσετε σε έγκληση αυτού που σας ενοχλεί.

-Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές Αρχές έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν από τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας, τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξης μέσω internet, καθώς και την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του ατόμου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος.

-Από τους λοιπούς παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας οι Αρχές δικαιούνται να ζητήσουν τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας, δηλαδή τον αριθμό κλήσεις, τα στοιχεία καλούντος – καλούμενου και την ώρα κλήσης, με τον πάροχο να είναι υποχρεωμένος να τα παραδώσει χωρίς να είναι απαραίτητο να προηγηθεί άδεια της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ).

Συμβουλές για να αποφύγετε ενοχλητικά τηλεφωνήματα από την Ελληνική Αστυνομία:

1- Σε κάποιον άγνωστο που σας ενοχλεί ή σας απειλεί τηλεφωνικά μην απαντάτε και μάλιστα επιθετικά. Αυτό που επιζητεί για να συνεχίσει είναι η έντονη αντίδρασή σας.

2- Μπορείτε να αφήνετε το ακουστικό ανοιχτό . Στις περισσότερες περιπτώσεις, ο ενοχλητικός φαρσέρ θα αποθαρρυνθεί και θα κλείσει το τηλέφωνο.

3- Χρησιμοποιείστε αυτόματο τηλεφωνητή και αφήστε να καταγραφεί το μήνυμα. Επίσης, στον αυτόματο τηλεφωνητή μπορείτε να εγγράψετε μήνυμα δικό σας ότι όλες οι κλήσεις καταγράφονται σε ειδική υπηρεσία της αστυνομίας ή σε ιδιωτική υπηρεσία φύλαξης (security).

4- Κατά τη διάρκεια της νύχτας για να μη σας ενοχλούν χαμηλώνετε τον ήχο του κουδουνίσματος ή βγάλτε το τηλέφωνο από την πρίζα.

5- Μην απαντάτε ποτέ σε προσωπικές ερωτήσεις (όνομα, διεύθυνση, κ.λπ.) που σας κάνουν άγνωστοι, ακόμη κι αν συστήνονται ως εμπορικοί αντιπρόσωποι, υπάλληλοι της τράπεζας με την οποία συνεργάζεστε κ.λ.π.

6- Αν οι ενοχλήσεις συνεχίζονται, χρησιμοποιείστε την αναγνώριση κλήσεων (εφόσον δεν σας τηλεφωνούν από απόκρυψη) και επιπλέον, ενημερώστε την τηλεφωνική εταιρεία με την οποία είστε συμβεβλημένοι και την αστυνομία, προκειμένου να σας πληροφορήσουν ποια μέτρα μπορείτε να λάβετε.

7- Όταν βρίσκονται στο σπίτι μικρά παιδιά ή υπερήλικες, καλό είναι να ενεργοποιείτε την εκτροπή κλήσεων, ώστε να μη δοθούν από τα άτομα αυτά πληροφορίες για σας και τους δικούς σας.

8- Να είστε ιδιαίτερα επιφυλακτικοί με άτομα που σας συστήνονται ως τεχνικοί της εταιρείας του κινητού σας τηλεφώνου και σας ζητούν, για δήθεν έλεγχο της συσκευής σας, να πατήσετε το πλήκτρο με τη δίεση (#), τους αριθμούς 90 ή 09, δίεση (#) και έπειτα κάποιον άλλον αριθμό.

9- Να κλείσετε αμέσως το τηλέφωνό σας, διότι αν συμμορφωθείτε με αυτές τις οδηγίες, μπορεί ο άγνωστος να αποκτήσει πρόσβαση στην κάρτα σας SIM και να τηλεφωνεί χρεώνοντας τον δικό σας λογαριασμό.

Πίσω στο εφετείο στέλνει το ΣτΕ αποζημίωση-μαμούθ για πανεπιστημιακό

 

Πρόκειται για καθηγητή ο οποίος εγκατέλειψε τη σταδιοδρομία του στις ΗΠΑ προκειμένου να έρθει στην Ελλάδα και να γίνει καθηγητής σε υπό ίδρυση πανεπιστημιακή κλινική καρδιοχειρουργικής στην Ελλάδα. Η κλινική όμως δεν λειτούργησε ποτέ. Ο γιατρός προσέφυγε στη Δικαιοσύνη ζητώντας αποζημίωση 5 εκατ. ευρώ, και το επιδικάστηκαν 250.000. Το ΣτΕ όμως έκρινε την αποζημίωση υπερβολική.

←

Συνταγματικός ο νόμος για λήξη συμβάσεων γενικών διευθυντών Δημοσίου

→

Αποτυχημένη απόπειρα απόδρασης από τις φυλακές Κορυδαλλού

Πηγή: ΑΜΠΕ

Δημοσίευση: 29/06/2014 – 18:59Τελευταία ενημέρωση: 29/06/2014 – 18:59

Κανένα σχόλιο

Αποζημίωση 250.000 ευρώ επιδίκασε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών σε πανεπιστημιακό καθηγητή καρδιοχειρουργικής, ο οποίος εγκατέλειψε την επιστημονική του καριέρα στις ΗΠΑ προκειμένου να γίνει καθηγητής σε υπό ίδρυση πανεπιστημιακή κλινική καρδιοχειρουργικής στην Ελλάδα, η οποία όμως δεν λειτούργησε ποτέ.

Ο καθηγητής, μετά από επτά χρόνια αναμονής, από το 1994 έως το 2001, παραιτήθηκε και επέστρεψε πάλι στις ΗΠΑ.

Πάντως, κατά το Α’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, το επίμαχο ποσό κρίθηκε πως είναι δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με την έκταση της ηθικής βλάβης που υπέστη ο πανεπιστημιακός καθηγητής.

Για το λόγο αυτό, το ανώτατο δικαστήριο ανέπεμψε την υπόθεση και πάλι στο Εφετείο για νέο προσδιορισμό του ποσού της αποζημίωσης.

Ο γιατρός στράφηκε δικαστικά τόσο κατά Ελληνικού Δημοσίου όσο και κατά του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, και διεκδίκησε αρχικά το ποσό των 5 εκατ. ευρώ για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη.

Βόμβα από το ΣτΕ/δικαιώνει τους εργαζόμενους για τις συλλογικές συμβάσεις

Δημοσιεύθηκε από onpolitika στο Ιουνίου 24, 2014

StE
Με μια απόφαση βόμβα το Συμβούλιο της Επικρατείας ανατρέπει μια από τις βασικές παραμέτρους των αλλαγών στις εργασιακές σχέσεις, που είχε επιβάλει η Τρόικα το Φθινόπωρο του 2012.
Συγκεκριμένα, η απόφαση 2307/2014 δικαιώνει την ΟΤΟΕ και τη ΓΣΕΕ, που προσέφυγαν, ζητώντας την ακύρωση της Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου, με την οποία η Κυβέρνηση είχε καταργήσει μονομερώς και
αυθαίρετα τη συλλογική αυτονομία, παρεμβαίνοντας σε βάρος των εργαζομένων και ταυτόχρονα στο δικαίωμα της ασθενέστερης πλευράς, που είναι πάντοτε η πλευρά των εργαζομένων, να προσφεύγουν μονομερώς στη Διαιτησία, διεκδικώντας τα δικαιώματά τους, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη των εργοδοτών.
Τι σημαίνει πρακτικά αυτό; Ότι εφεξής οι συλλογικές διαπραγματεύσεις αποκτούν ή μάλλον ανακτούν δυναμική, καθώς στην περίπτωση διαφωνίας με τους εργοδότες, τα συνδικάτα θα μπορούν να προσφεύγουν μονομερώς στη Διαιτησία, προσδοκώντας σε μια ευνοϊκότερη κατάληξη των διαπραγματεύσεων.
Εργατολόγοι εκτιμούν ότι η απόφαση αυτή μπορεί να λειτουργήσει, επίσης, ως ανάχωμα στο «κύμα» των ατομικών συμβάσεων εργασίας, οι οποίες έχουν «ξεχαρβαλώσει» την αγορά εργασίας, καθώς τα συνδικάτα και οι εργαζόμενοι δεν θα είναι πλέον με το μαχαίρι στο λαιμό, αφού πλέον υπάρχει ο δρόμος της Διαιτησίας.
Επίσης,οι εργατολόγοι εκτιμούν ότι η ανατροπή αυτή δεν αφορά μόνο στις συλλογικές διαπραγματεύσεις από εδώ και πέρα αλλά και όσες ήδη ισχύουν. Ειδικότερα, σημειώνουν ότι εάν κάποια σύμβαση είναι σε ισχύ εδώ και έναν χρόνο, μπορεί να καταγγελθεί και οι εργαζόμενοι να προσφύγουν μονομερώς στη Διαιτησία ζητώντας βελτίωση των όρων της προηγούμενης.

Οριστικά στο Εφετείο Κακουργημάτων η δίκη για την υπόθεση «ENERGA» και «HELLAS POWER»

 

 

 

Για τη ζημιά των 270 εκατ. ευρώ.Το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης που είχε ασκήσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατά αρχικού του 
βουλεύματος με το οποίο παραπεμπόντουσαν σε δίκη 19 στελέχη των δύο εταιρειώνΟριστικά και αμετάκλητα θα δικαστούν στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών τα 19 στελέχη των εταιρειών «ENERGA» και «HELLAS POWER» που αντιμετωπίζουν κατηγορίες κακουργματικού χαρακτήρα οι οποίες επισύρουν ποινές μέχρι και ισόβιας κάθειρξης.

Ειδικότερα, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με βούλευμά του απέρριψε την αίτηση αναίρεσης που είχε ασκήσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατά του βουλεύματος με το οποίο παραπεμπόντουσαν σε δίκη οι 19.

Συγκεκριμένα, με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών οι 19 από τους 25 εμπλεκόμενους στην επίμαχη υπόθεση παραπέμφθηκαν να δικαστούν για υπεξαίρεση σε βαθμό κακουργήματος με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου (Ν. 1608/1950), λαθρεμπορία και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος).

Οι δυο εν λόγω εταιρείες ως πάροχοι ηλεκτρικού ρεύματος, εισέπρατταν τον ειδικό φόρο κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας και το τέλος ακίνητης περιουσίας (αλλιώς χαράτσι) για λογαριασμό της ΔΕΗ, αλλά δεν απέδιδαν τα χρήματα αυτά στο Δημόσιο, με αποτέλεσμα να προκαλέσουν ζημία η οποία εκτιμάται ότι ανέρχεται στα 270 εκατομμύρια ευρώ.

Ακόμη, οι κατηγορούμενοι φέρονται ότι επιχείρησαν να εξαφανίσουν «τα ίχνη» των χρημάτων των φόρων που εισέπρατταν, τοποθετώντας τα πόσα σε λογαριασμούς που είχαν στο εξωτερικό.

Αντίθετα, έχουν απαλλαχθεί έξι μέλη της «Διαχειριστικής Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας Α.Ε.» (ΔΕΣΜΗΕ), σε βάρος των οποίων αρχικά είχε ασκηθεί δίωξη για απιστία στην υπηρεσία σε βαθμό κακουργήματος.

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μετά από αίτηση ενός εκ των εμπλεκομένων, του Άρη Φλώρου, άσκησε αναίρεση κατά του παραπεμπτικού βουλεύματος 365/2014, καθώς διαπίστωσε έλλειψη αιτιολογίας και εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, ασάφειες, αοριστίες και αντιφατικές παραδοχές.

Τελικά, σήμερα το Ποινικό Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι το παραπεμπτικό βούλευμα έχει πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία όπως απαιτεί το Σύνταγμα και με βούλευμά του απέρριψε την αίτηση αναίρεσης.

Στη Βουλή 6 δικογραφίες για το νόμο περί ευθύνης υπουργών

 

Δημοσιεύθηκε από economikos στο Ιουνίου 27, 2014

Έξι δικογραφίες διαβιβάστηκαν στη Βουλή από τον υπουργό Δικαιοσύνης Χαράλαμπο Αθανασίου.

 

Η πρώτη δικογραφία αφορά μήνυση πολίτη από τη Χαλκίδα κατά των Αντώνη Σαμαρά, Νίκου Δένδια και Χαράλαμπου Αθανασίου για τη συνομιλία Μπαλτάκου-Κασιδιάρη.

Με το ίδιο θέμα σχετίζεται και η δεύτερη δικογραφία που διαβιβάστηκε έπειτα από μηνυτήρια αναφορά τεσσάρων πολιτών.

 

Εξάλλου, στη Βουλή διαβιβάστηκε αναφορά του επίκουρου εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος Ιωάννη Δραγάτση, με συνημμένη ποινική προκαταρκτική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε με αφορμή ανώνυμη καταγγελία μέλους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους κατά του τέως υπουργού Οικονομικών Γιώργου Παπακωνσταντίνου για την υπόθεση του Βατοπεδίου.

Επίσης διαβιβάστηκε δικογραφία έπειτα από μηνυτήρια αναφορά πολίτη κατά των υπουργών Εξωτερικών, Περιβάλλοντος και Εθνικής Άμυνας. Μια ακόμη δικογραφία διαβιβάστηκε έπειτα από ανώνυμη καταγγελία κατά του τέως υπουργού Εσωτερικών Γιάννη Μιχελάκη και μια ακόμη δικογραφία διαβιβάστηκε έπειτα από ανώνυμη καταγγελία με την οποία καταγγέλλονται ο νυν υπουργός Ανάπτυξης Νίκος Δένδιας και ο υφυπουργός Οικονομικών Γιώργος Μαυραγάνης.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Μπορεί να συνεχίσει στην Β´ με το 106 ΙΑ» Ο δικηγόρος στον Άρειο Πάγο Κυριάκος Κόκκινος μίλησε για τα… καυτά θέματα του ποδοσφαιρικού ΑΡΗ.

 

 

[04-06-2014, 20:34] by AllAboutARIS.com

 

[googlemaps https://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.1403226798.html#_=1403938753998&count=horizontal&id=twitter-widget-0&lang=en&original_referer=http%3A%2F%2Fwww.allaboutaris.com%2Fitem.asp%3Fid%3D38986&size=m&text=%22%CE%9C%CF%80%CE%BF%CF%81%CE%B5%CE%AF%20%CE%BD%CE%B1%20%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CF%87%CE%AF%CF%83%CE%B5%CE%B9%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%92%C2%B4%20%CE%BC%CE%B5%20%CF%84%CE%BF%20106%22&url=http%3A%2F%2Fwww.allaboutaris.com%2Fitem.asp%3Fid%3D38986&via=allaboutaris1″ width=»300″ height=»150″ frameborder=»0″ scrolling=»no» data-twttr-rendered=»true»>

|

|

 

 

 

 

 

 

 

 

Ο δικηγόρος Κυριάκος Κόκκινος τόνισε πως ο ΑΡΗΣ μπορεί να μπει στο άρθρο 106 ΙΑ, εφόσον κάνει συμφωνία με τους πιστωτές.

 

 

Ο δικηγόρος Κυριάκος Κόκκινος τόνισε πως ο ΑΡΗΣ μπορεί να μπει στο άρθρο 106 , εφόσον κάνει συμφωνία με τους πιστωτές. Παράλληλα, ανέφερε πως με αυτό το άρθρο η ομάδα μπορεί να συνεχίσει στην β’ εθνική.

Αναλυτικά τα όσα δήλωσε ο Κυριάκος Κόκκινος στον Arena fm:

Για το τι είναι το άρθρο 106 ΙΑ:
“Είναι η συνέχεια του παλιού 99 δηλαδή ο πτωχευτικός κώδικας έχει προβλέψει κάποιες διαδικασίες εξυγίανσης των εταιρειών που αδυνατούν να καλύψουν τις ανάγκες τους και τις υποχρεώσεις τους. Εξαρτάται η πρόοδος της διαδικασίας από μια διαπραγμάτευση της εταιρείας και των δανειστών της. Υπάρχει μια πολύ ευρεία δυνατότητα εξεύρεσης συμβιβαστικών λύσεων γιατί απαιτείται μια συμφωνία από την πλειοψηφία. Είναι εξαιρετικά ευρεία η ικανότητα και μπορούν να συμφωνήσουν οι πιστωτές πλειοψηφικά. Αρκεί αυτό να οδηγεί σε μια δυνατότητα διάσωσης και συνέχισης της εταιρείας. Αυτή είναι η προϋπόθεση, η εταιρεία να μπορεί να ανακάμψει”.

Για το συγκεκριμένο ποσό που πρέπει να συγκεντρωθεί για να λειτουργήσει το άρθρο:
“Έχει να κάνει με τις διαπραγματεύσεις και τις συμφωνίες. Δεν προβλέπεται συγκεκριμένο ποσό. Θα μπορούσαν να αποφασίσουν οι πιστωτές να μειώσουν σε οποιοδήποτε ποσό. Έχουν συνήθως το έλεγχο οι μεγάλες τράπεζες. Τώρα είναι παίκτες άρα αυτοί έχουν τον έλεγχο της διαδικασίας. Τον έλεγχο τον έχουν αυτοί που έχουν την πλειοψηφία. Όλοι συμμετέχουν σε αυτή την διαδικασία και το Δημόσιο. Γίνεται μια συμφωνία έγγραφη πάντα που επικυρώνεται από το δικαστήριο το οποίο ελέγχει την δυνατότητα υλοποίησης της διαδικασίας. Υπάρχει η ιδιαιτερότητα όπου οι έχοντες πλειοψηφία πιστωτές συνήθως παραβιάζουν τα δικαιώματα των μη εχόντων πλειοψηφία. Μειώνουν πολύ τις απαιτήσεις που δεν τους αφορούν και δημιουργούνται προβλήματα. Αυτό βέβαια, δεν αφορά τον Άρη ή τις ομάδες, έχει να κάνει πιο πολύ με τις τράπεζες. Είναι διαφορετικά γιατί αν έχει πιστωτές που είναι έμποροι χονδρικής, πάντα χαμένοι είναι οι ιδιώτες. Οι τράπεζες έχουν προεξασφαλισμένες απαιτήσεις και είναι διαφορετικά τα πράγματα”.

Για το αν μπορεί ο Άρης να συνεχίσει στην Φούτμπολ Λιγκ εφόσον υπαχθεί στο συγκεκριμένο άρθρο:
“Θεωρώ ναι, βεβαίως. Εφόσον επιτευχθεί αυτή η συμφωνία και επικυρωθεί από το δικαστήριο μπορεί να λειτουργήσει  χωρίς προβλήματα στην Β’. Χωρίς πρόβλημα και η διοίκηση του που κρέμονται αυτή την στιγμή εις βάρος τους αποφάσεις, ενδεχόμενα και ποινικά θέματα που έχουν να κάνουν με τις οφειλές της ομάδας έναντι δημοσίου. Αυτά επιλύονται μόνο με την επικύρωση συμφωνίας εξυγίανσης. Υπό την προϋπόθεση πως θα υπάρξει αυτή η συμφωνία και η επικύρωση από το δικαστήριο. Εφόσον υπάρξει και τηρηθεί παύει η αξίωση του δημοσίου, η έγερση ποινικών διώξεων και ηρεμούν όλες οι διοικήσεις που αφορούν τα συγκεκριμένα χρέη”.

Για το αν τον έχει ρωτήσει ο Άρης για το άρθρο:
“Όχι δεν το έχουμε συζητήσει”.

Αποκάλυψη/Μόνο οι τραπεζίτες κερδίζουν από τη ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια « www.olympia.gr

Αποκάλυψη/Μόνο οι τραπεζίτες κερδίζουν από τη ρύθμιση για τα κόκκινα δάνεια « www.olympia.gr.

Αμερικανικό χαστούκι στην Αγκυρα για τις ελληνικές περιουσίες και το Πατριαρχείο! « www.olympia.gr

Αμερικανικό χαστούκι στην Αγκυρα για τις ελληνικές περιουσίες και το Πατριαρχείο! « www.olympia.gr.

Κλήση σε απολογία στον πρώην γγ εξοπλισμών επι Υπουργίας Γιάννου « www.olympia.gr

Κλήση σε απολογία στον πρώην γγ εξοπλισμών επι Υπουργίας Γιάννου « www.olympia.gr.

Ισόβια στον Εβρέν για το πραξικόπημα του 1980!

 

Δημοσιεύθηκε από onpolitika στο Ιουνίου 18, 2014

 

 

Σε ισόβια κάθειρξη καταδικάστηκε ο Κενάν Εβρέν, ο 96χρονος απόστρατος στρατηγός, που ήταν ο επικεφαλής του στρατιωτικού πραξικοπήματος της 12ης Σεπτεμβρίου 1980 στην Τουρκία.

Ίδια ποινή επιβλήθηκε και στον 89χρονο πρώην αρχηγό της Πολεμικής Αεροπορίας, Ταχσίν Σαχίνκαγια. Και οι δύο κρίθηκαν ένοχοι για

 

 

«ανατροπή της συνταγματικής τάξης».

 

Νωρίτερα ο εισαγγελέας είχε ζητήσει την επιβολή ποινής ισόβιας κάθειρξης κατά του Εβρέν και του Σαχίνκαγια.

Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής του, ο εισαγγελέας κατηγόρησε τον 96χρονο απόστρατο στρατηγό Κενάν Εβρέν, επικεφαλής της χούντας και πρώην πρόεδρο του τουρκικού κράτους και τον 89χρονο απόστρατο αρχηγό της τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας Ταχσίν Σαχίνκαγια, ότι «διαμόρφωσαν ατμόσφαιρα κατάλληλη για στρατιωτικό πραξικόπημα μέσω σειράς παράνομων πράξεων».

Εξαιτίας της κατάστασης της υγείας τους, οι δύο κατηγορούμενοι παρακολούθησαν την αγόρευση του εισαγγελέα μέσω τηλεδιάσκεψης από τα δωμάτιά τους στο νοσοκομείο. Με τον ίδιο τρόπο οι δύο κατηγορούμενοι είχαν καταθέσει και απαντήσει σε ερωτήσεις κατά τη διάρκεια των προηγούμενων συνεδριάσεων.

Κατά τη διάρκεια συνεδρίασης τον Νοέμβριο 2012 είχαν αναλάβει την ευθύνη για την επέμβαση του στρατού χωρίς ενοχές και είχαν δηλώσει ότι ενήργησαν με τον τρόπο αυτόν από αγάπη για την πατρίδα. «Πράξαμε αυτό που ήταν σωστό εκείνη την εποχή. Και αν ήταν σήμερα, θα ξαναέκανα το ίδιο πράγμα» είχε δηλώσει τότε ο Κενάν Εβρέν.

Ο τουρκικός στρατός οργάνωσε τρία πραξικοπήματα από το 1960 και κατόρθωσε να προκαλέσει την πτώση της ισλαμικής κυβέρνησης το 1997.

Η δίκη είναι η πρώτη που διεξάγεται στην Τουρκία κατά πραξικοπηματιών και εντάσσεται στη σύγκρουση ανάμεσα στον στρατό και το κυβερνών από το 2002 Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης.

 

 

Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ/Reuters/Γαλλικό

Βόμβα του Ελεγκτικού: Παράνομες οι περικοπές στους δικαστικούς!

 

Δημοσιεύθηκε από onpolitika στο Ιουνίου 23, 2014

 

Σύμφωνα με πληροφορίες, σήμερα σχεδόν ομόφωνα, η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε διάσκεψη κεκλεισμένων των θυρών έκρινε αντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) τις αναδρομικές, από 1η Αυγούστου 2012 περικοπές των συντάξεων των

 

δικαστικών, εισαγγελέων και των μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Τα ποσά που πρέπει να επιστραφούν αναδρομικά στους συνταξιούχους δικαστές υπερβαίνουν τα 150 εκατομμύρια ευρώ, χωρίς ωστόσο έως τώρα να γνωρίζει κανείς δημόσιος φορέας το ακριβές ύψος και παρά το γεγονός ότι κάποιος βουλευτής αναφέρεται σε συγκεκριμένα νούμερα.

Και αυτό γιατί οι συντάξεις των δικαστών κυμαίνονται ανάλογα με το βαθμό που κατείχαν, την οικογενειακή τους κατάσταση, τα χρόνια προϋπηρεσίας, την προηγούμενη ασφάλισή τους σε άλλα Ταμεία, κ.λπ.

Η απόφαση αυτή της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα αποτελέσει «πυξίδα» για τις εκκρεμείς υποθέσεις των συνταξιούχων ειδικών μισθολογίων, όπως είναι των ενστόλων, διπλωματών, διευθυντών γιατρών του ΕΣΥ, καθηγητών Πανεπιστημίων, κ.λπ.

Δικαστές που γνωρίζουν καλά τα πράγματα στο Ελεγκτικό Συνέδριο έλεγαν στο Πρώτο ΘΕΜΑ, ότι το «δια ταύτα» της σημερινής διάσκεψης του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου αποτελεί πρόκριμα για τις υπόλοιπες εκκρεμείς υποθέσεις των συνταξιούχων των άλλων παρόμοιων και συναφών κλάδων, όπως είναι ενστόλων, κ.λπ.

Ήδη με αποφάσεις του Μισθοδικείου κρίθηκαν αντισυνταγματικές και αντίθετες στην ΕΣΔΑ οι αναδρομικές περικοπές των αποδοχών των εν ενεργεία δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, με αποτέλεσμα να πρέπει οι αποδοχές τους να επανέλθουν στο ύψος προ του δεύτερου Μνημονίου (Ιούλιος 2012).

Ακολούθησε πριν από λίγες μέρες (13.6.2014) η δημοσίευση σειράς αποφάσεων της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας που έκριναν σχεδόν ομόφωνα ότι οι περικοπές των αποδοχών όλων των ένστολων όλων των Σωμάτων (στρατιωτικών, αστυνομικών, λιμενικών, πυροσβεστών, κ.λπ.) που έγιναν αναδρομικά από την 1η Αυγούστου 2012 κατ΄ επιταγή του μνημονιακού νόμου 4093/2012 είναι αντισυνταγματικές από την εν λόγω ημερομηνία έως και σήμερα.

Δηλαδή, η αντισυνταγματικότητα των περικοπών των ενστόλων ανατρέχει και αυτών (όπως των δικαστών) αναδρομικά από 1η Αυγούστου 2012 τόσο για τους εν ενεργεία όσο και για τους συνταξιούχους.

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την μνημονιακή νομοθεσία έγιναν περικοπές στις αποδοχές των δικαστικών όλων των βαθμών (εν ενεργεία και συνταξιούχων) και των ένστολων.

Μάλιστα, ο νόμος 4093/2012 και υπουργικές αποφάσεις που εκδόθηκαν κατ΄ επιταγήν του εν λόγω νόμου προέβλεπαν την υποχρέωση επιστροφής των αποδοχών που είχαν ήδη καταβληθεί σε δικαστές και στρατιωτικούς αναδρομικά από τη 1η Αυγούστου 2012. Ο νομοθέτης χαρακτήρισε την αναδρομική αυτή επιστροφή από 1η Αυγούστου 2012 και μετά, ως «αχρεωστήρως καταβληθείσες» αποδοχές.

Τώρα, η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποφάνθηκε ότι οι αναδρομικές περικοπές των συντάξεων των δικαστών, εισαγγελέων και μελών του ΝΣΚ που έγιναν στο πλαίσιο του μνημονιακού νόμου 4093/2012 είναι αντίθετες στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και στον συνταγματικά κατοχυρωμένο κανόνα της ισότητας.

Επίσης, προσκρούει ευθέως στο Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ που προστατεύει την περιουσία στην έννοια της οποίας περιλαμβάνονται οι αποδοχές και οι συντάξεις.

Βασικά η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δημοσιονομικού Δικαστηρίου έκρινε ότι οι περικοπές του επιβλήθηκαν στους συνταξιούχους με τον επίμαχο μνημονιακό νόμο υπερβαίνουν τα όρια που θέτουν οι συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας και της ισότητας στα δημόσια βάρη.

Παράλληλα, αναφέρθηκε από τους Συμβούλους του Ελεγκτικού Συνεδρίου ότι ναι μεν το κράτος μπορεί να προβεί σε μείωση των συντάξεων δικαστικών (όπως και των αποδοχών τους) όμως η μείωση αυτή δεν μπορεί να γίνει χωρίς να έχει προηγουμένως εκτιμηθεί το δημοσιονομικό όφελος, σε σχέση με τις επιπτώσεις που η μείωση αυτή, καθώς και αν η μείωση είναι αναγκαία ή θα μπορούσε να αναπληρωθεί με άλλα μέτρα ισοδύναμου αποτελέσματος, με μικρότερο κόστος.

Διετής και όχι πενταετής η παραγραφή

Επίσης, η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με ισχυρή μειοψηφία, έκανε στροφή 180 μοιρών στην νομολογία της και αποφάσισε ότι η παραγραφή των αξιώσεων των συνταξιούχων δικαστικών είναι διετής και όχι πενταετής.

Το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο με παλαιότερες αποφάσεις του είχε κρίνει ότι η παραγραφή είναι πενταετής. Όμως, το υπουργείο Οικονομικών είχε ασκήσει αναίρεση επικαλούμενο απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου που έκρινε ότι η παραγραφή είναι διετής.

Έτσι, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκανε δεκτή την αναίρεση του υπουργείου Οικονομικών και παράλληλα προέβη στην μεταστροφή της νομολογίας στο θέμα του χρόνου παραγραφής.

Στο Πειθαρχικό στέλνουν τον υιό Μπαλτάκου-τι λέει η ΕΔΕ

Δημοσιεύθηκε από onpolitika στο Ιουνίου 23, 2014

 

 

Σε παράπτωμα που αποφέρει πειθαρχική ποινή υπέπεσε ο Δημήτρης Μπαλτάκος, σημαιοφόρος του Λιμενικού (ανήκει στην Ομάδα Υποβρυχίων Καταστροφών) και γιος του πρώην Γραμματέα της Κυβέρνησης Τάκη Μπαλτάκου, σύμφωνα με το

 

πόρισμα του αξιωματικού του σώματος που ολοκλήρωσε τη Δευτέρα την ΕΔΕ που διεξήχθη στο σώμα, μετά το περιστατικό ξυλοδαρμού που συνέβη στη Βουλή.

Η ΕΔΕ διετέχθη από τον υπουργό Ναυτιλίας κ.Βαρβιτσιώτης καθώς και ο αρχηγός του Λιμενικού Σώματος και διενήργησε ο Επιθεωρητής του Λιμενικού.

Ο υιός Μπαλτάκος είχε τεθεί σε διαθεσιμότητα για τον ξυλοδαρμό βουλευτών της Χρυσής Αυγής, μετά την αποκάλυψη από τον Ηλία Κασιδιάρη της ηχογραφημένης συνομιλίας του ιδίου με τον (τότε) γενικό γραμματέα της κυβέρνησης. Ο σημαιοφόρος βατραχάνθρωπος (με ειδικότητα την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας) σε έξαλλη κατάσταση επιτέθηκε σε χρυσαυγίτες χτυπώντας με κλωτσιές τις πόρτες των γραφείων της Χρυσής Αυγής και σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες έδωσε δύο χαστούκια στον βουλευτή Αρβανίτη, μπουνιές στον βουλευτή Κούζηλο και χειροδίκησε κατά του βουλευτή Ματθαιόπουλου.

ΜΑΡΑΘΩΝ.ΣΕ ΚΆΘΕΙΡΞΗ 37 ΕΤΏΝ ΓΙΑ ΚΑΤΑΠΆΤΗΣΗ ΓΗΣ ΚΑΤΑΔΙΚΆΣΤΗΚΕ Ο ΔΗΜΟΣΘΈΝΗΣ ΒΕΡΓΉΣ

 

στις 8:54 π.μ. 

Με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.Τον αναζητούν οι αρχές καθώς η
ποινή που επιβλήθηκε είναι χωρίς αναστολή – Η υπόθεση αφορούσε σε καταπάτηση γης στο ΜαραθώναΣοκ προκαλεί υπόθεση καταπάτησης χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων κοντά στη λίμνη Μαραθώνα με «πρωταγωνιστή» τον πρόεδρο των «Ελλήνων Οικολόγων» Δημοσθένη Βεργή, στον οποίο για την υπόθεση αυτή επιβλήθηκε με απόφαση κάθειρξη 37 ετών και έξι μηνών και μάλιστα χωρίς αναστολή. Μάλιστα, ο Δ. Βεργής δεν ήταν στο δικαστήριο την ώρα της εκφώνησης της απόφασης αλλά εκπροσωπούνταν από τους δικηγόρους του και ως εκ τούτου οι αρχές τον αναζητούν για την εκτέλεση της απόφασης με την οποία του επιβάλλεται κάθειρξη 37 ετών (σ.σ. εκτιτέα είναι τα 25 έτη) και παράλληλα πρόστιμο ύψους 150.000 ευρώ.

Η καταδικαστική απόφαση για τον πρόεδρο των «Ελλήνων Οικολόγων» ελήφθη από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων έπειτα από ακροαματική διαδικασία, μετά το πέρας της οποίας οι δικαστές οδηγήθηκαν στην επιβολή της πολυετούς κάθειρξης στον Δ. Βεργή, στον οποίο αναγνώρισαν μόνο το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου.

Καταδικαστική ήταν όμως η ετυμηγορία του δικαστηρίου και για τους δυο συγκατηγορούμενους του Δ. Βεργή και συγκεκριμένα για τον πρώην δασάρχη Πεντέλης, Νίκ. Παπακώστα και τον κ. Κατογιαννάκη. Στον Ν. Παπακώστα το δικαστήριο επέβαλλε κάθειρξη 14 ετών και πρόστιμο 5.000 ευρώ. Στο δεύτερο κατηγορούμενο οι δικαστές επέβαλλαν κάθειρξη 10 ετών και πρόστιμο 3.000 ευρώ. Σε αντίθεση με τον πρόεδρο των «Ελλήνων Οικολόγων» στους κ. κ. Παπακώστα και Κατογιαννάκη το δικαστήριο χορήγησε αναστολή. Αντίθετα, το δικαστήριο έκρινε αθώους τους άλλους δυο κατηγορούμενους στην υπόθεση και συγκεκριμένα τους Εμμ. Δρακάκη και κ. Βλάχο. Ο πρώτος είναι εφοριακός και και το επίδικο διάστημα στέλεχος της Κτηματικής Υπηρεσίας Ανατολικής Αττικής. Πάντως όλοι οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση αρνήθηκαν όσα τους καταλογίζονται.

Σύμφωνα με τη δικογραφία πρόκειται για καταπάτηση ακινήτων συνολικής έκτασης 452.000 τ.μ., την οποία εμφανίζεται να διεκδικούσε ο Δημ. Βεργής στην περιφέρεια Σπατατζικίου Αγ. Στεφάνου Αττικής για λογαριασμό του ιδίου και του πολιτικού του κόμματος. Σύμφωνα με την κατηγορία, όμως, οι εκτάσεις αυτές, η αξία των οποίων υπολογίζεται ότι υπερβαίνει τα οκτώ εκατομμύρια ευρώ, όχι μόνο ήταν δασικές ή αναδασωτέες, αλλά ανήκαν στο ελληνικό Δημόσιο και στην ΕΥΔΑΠ, παρά το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος πολιτευτής υποστήριζε ότι οι τελευταίοι δεν είχαν δικαιώματα σε αυτές.

Ο Δημ. Βεργής εμφανίζεται να προέβαλε, μάλιστα, «ανύπαρκτα δικαιώματα κυριότητας», ενώ φέρονται να είχαν πλαστογραφηθεί έγγραφα, σύμφωνα με τα οποία οι εκτάσεις δεν ήταν δασικές. Οι υπόλοιποι κατηγορούνται, μεταξύ άλλων, πως συνέταξαν εκθέσεις οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν το 1999 σε αγωγή του Δημ. Βεργή κατά του Δημοσίου, με την οποία ο πρόεδρος και ιδρυτής των «Ελλήνων Οικολόγων» διεκδικούσε 42.800 τ.μ. από την επίμαχη περιοχή.

ΨΗΦΊΣΤΗΚΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΈΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΉ ΚΑΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΉ ΜΕΤΑΡΡΎΘΜΙΣΗ

 

στις 9:01 π.μ. 

Ολοκληρώθηκε το πρώτο από τα έξι προαπαιτούμενα για τη δόση Ιουνίου – Ισχυρές ενστάσεις επί της ουσίας και της κατεπείγουσας διαδικασίας από τον ΣΥΡΙΖΑ.Εν μέσω ισχυρών ενστάσεων από την αντιπολίτευση τόσο για την ουσία όσο και για την κατεπείγουσα διαδικασία εγκρίθηκε το νομοσχέδιο για τη χωροταξική και πολεοδομική μεταρρύθμιση από το Α’ Θερινό Τμήμα της Βουλής και με τον τρόπο αυτό η κυβέρνηση ολοκλήρωσε το πρώτο από τα έξι προαπαιτούμενα για την εκταμίευση της δόσης του Ιουνίου. 

Η ανάγκη άμεσης εκπλήρωσης άλλωστε τον δεσμεύσεων έναντι των πιστωτών ήταν και η βασική αιτία που ανάγκασε την ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος να εισάγει το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου με κοινοβουλευτικές διαδικασίες εξπρές γεγονός που προκάλεσε την έντονη δυσφορία των κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Τελικά, υπερ του νομοσχεδίου ψήφισαν μόνο οι βουλευτές της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ ενώ τα υπόλοιπα κόμματα καταψήφισαν. Επί της ουσίας, βασικό σημείο τριβής κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης αναδείχθηκαν οι ρυθμίσεις για τα Ειδικά Χωροταξικά Σχέδια που θα κρίνουν ποιες περιοχές είναι κατάλληλες να δεχθούν επενδύσεις μεγάλης κλίμακας ή εν γένει «οργανωμένη αναπτυξιακή και παραγωγική δραστηριότητα». Ο ΣΥΡΙΖΑ κατήγγειλε ότι με τις προωθούμενες ρυθμίσεις απλοποιούνται οι υφιστάμενες ρυθμίσεις και οι διαδικασίες ελέγχου. Από την πλευρά του ο υπουργός Περιβάλλοντος Γιάννης Μανιάτης εξήγησε ότι «αν θέλουμε να παράγουμε πλούτο χωρίς δανεικά, από την πραγματική οικονομία και όχι από την αγοραπωλησία άυλων τίτλων, τότε χρειαζόμαστε επενδύσεις» και πρόσθεσε πως «για να γίνουν όμως επενδύσεις, θα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα «πού μπορώ να επενδύσω, πώς και πότε». 

Να σημειωθεί ότι το υπουργείο προωθεί την «Διαύγεια στην Περιβαλλοντική Αδειοδότηση» η οποία στην ουσία αποτελεί μια ψηφιακή πλατφόρμα – θα είναι έτοιμη σε μερικούς μήνες -και θα δίνει το δικαίωμα στον κάθε Έλληνα πολίτη να γνωρίζει την εικόνα της κάθε περιοχής και σε ποιο σημείο βρίσκονται οι επενδύσεις της – και αν υπάρχει καθυστέρηση, ποιος είναι ο υπεύθυνος σε προσωπικό, υπηρεσιακό και πολιτικό επίπεδο. Οι εξηγήσεις του υπουργού δεν έπεισαν τον ΣΥΡΙΖΑ με αποτέλεσμα ο κοινοβουλευτικός του εκπρόσωπος Παναγιώτης Λαφαζάνης να υποστηρίξει ότι «Εδώ ψηφίζουμε τα μη κριτήρια, τις μη δεσμεύσεις, τα μη πλαίσια» ενώ οξεία ήταν και η επίθεση κατά της κυβέρνησης για τον «πλημμελή» τρόπο που εξακολουθεί να νομοθετεί. «εχετε καταντήσει τη Βουλή παράρτημα της Μέρκελ και των δανειστών» είπε χαρακτηριστικά σχολιάζοντας τον κατεπείγοντα χαρακτήρα του νομοσχεδίου. Η κυρία Ραχήλ Μακρή των ΑΝΕΛΛ αναρωτήθηκε «Μας φέρατε νομοσχέδιο 320 σελίδων για το χωροταξικό σχεδιασμό με τη διαδικασία του κατεπείγοντος. Ποιου κατεπείγοντος;» ενώ χαρακτήρισε ως αντισυνταγματικές αρκετές από τις διατάξεις. «Το υπουργείο Περιβάλλοντος στα τελευταία νομοσχέδια, δυστυχώς, επιλέγει να νομιμοποιεί ό,τι δεν μπορούσε να νομιμοποιηθεί με τον νόμο περί αυθαιρέτων» παρατήρησε η Νίκη Φούντα (ΔΗΜΑΡ) ενώ ο κ. Σπύρος Χαλβατζής (ΚΚΕ) είπε πως «Με αυτό το νομοσχέδιο φαίνεται ότι γίνεται μια συστηματική προσπάθεια να παραμεριστεί οτιδήποτε εμποδίζει την πορεία επέλασης των λεγόμενων «επενδυτών»». 

Τέλος, ο ειδικός αγορητής της Χρυσής Αυγής, Δημήτρης Κουκούτσης, χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «ψευδεπίγραφο», υποστηρίζοντας πως «καταστρέφει ό,τι γνωρίζαμε για τη ρύθμιση και τη διαχείριση του χώρου, ό,τι γνωρίζαμε για την έννοια των πόλεων και την ανάπτυξή τους».

Έτσι θα ρυθμίσετε τις οφειλές σας προς τους δήμους – Πότε λήγει η προθεσμία

 

 

Μέχρι 14 Αυγούστου 2014 μπορούν να ρυθμίσουν τις οφειλές τους προς τους δήμους και τα νομικά πρόσωπα τους ιδιώτες και εταιρείες που έχουν ανοιχτούς λογαριασμούς μαζί τους. Όπως προβλέπει σχετική εγκύκλιοςτου υπουργείου Εσωτερικών με βάση το νόμο 4257/14 ΦΕΚ 93 Α’ – 14.4.2014, που δίνει τετράμηνη προθεσμία για την υποβολή της σχετικής αίτησης οι οφειλές μπορούν να καταβληθούν ως εξής:

«α) Καταβολή της βασικής οφειλής εφάπαξ, με απαλλαγή κατά ποσοστό εκατό τοις εκατό

(100%) από τις κατά Κ.Ε.Δ.Ε. προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής και των

προστίμων.

β) Για οφειλές μέχρι 5.000,00 ευρώ σε είκοσι τέσσερις (24) δόσεις, με απαλλαγή κατά

ποσοστό ογδόντα τοις εκατό (80%) από τις κατά Κ.Ε.Δ.Ε. προσαυξήσεις

εκπρόθεσμης καταβολής και των προστίμων και υπό την προϋπόθεση ότι κάθε δόση

δεν είναι μικρότερη των 100 ευρώ.

γ) Για οφειλές από 5.000,01 ευρώ μέχρι 10.000,00 ευρώ σε σαράντα οκτώ (48) δόσεις με

απαλλαγή κατά ποσοστό πενήντα τοις εκατό (50%) από τις κατά Κ.Ε.Δ.Ε.

προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής και των προστίμων.

δ) Για οφειλές από 10.000,01 ευρώ μέχρι 20.000,00 ευρώ σε εβδομήντα δύο (72) δόσεις

με απαλλαγή κατά ποσοστό τριάντα τοις εκατό (30%) από τις κατά Κ.Ε.Δ.Ε.

προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής και των προστίμων.

ε) Για οφειλές από 20.000,01 ευρώ και πάνω σε εκατό (100) δόσεις με απαλλαγή κατά

ποσοστό δέκα τοις εκατό (10%) από τις κατά Κ.Ε.Δ.Ε. προσαυξήσεις εκπρόθεσμης

καταβολής και των προστίμων.».

Πώς θα καταβάλλονται τέλη κοινόχρηστων χώρων, πρόστιμα για αυθαίρετη χρήση

Παράλληλα με το νέο νόμο αλλάζει ο τρόπος καταβολής του τέλους κοινόχρηστων χώρων που απαιτείται για τη χορήγηση της σχετικής άδειας και επιτρέπεται η καταβολή του εντός του έτους σε ισόποσες δόσεις, χωρίς να απαιτείται η κατάθεση εγγυητικής επιστολής και εφόσον καταβληθεί το 30% της οφειλής με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου.

Αναφορικά με τα πρόστιμα για αυθαίρετη χρήση, όσα επιβλήθηκαν από 1- 1- 2010 και έως την έναρξη ισχύος του ν.4257/2014 καταβάλλονται μειωμένα κατά 50%, ανεξαρτήτως τυχόν άλλων μειώσεων. Σε περίπτωση αυθαίρετης χρήσης, τα αντικείμενα που αφαιρούνται από τον δήμο, λόγω καθ” υποτροπήν αυθαίρετης χρήσης, εφόσον το πρόστιμο που προβλέπεται γι” αυτή την περίπτωση δεν έχει καταβληθεί εντός αποκλειστικής προθεσμίας τριών μηνών από την ημέρα της αφαίρεσης, κατάσχονται και δύνανται να διατίθενται, να εκποιούνται ή να καταστρέφονται από τον δήμο.

Στο άρθρο 75 του ν.4257/2014 προβλέπεται ότι χορηγείται χρόνος προσαρμογής στις ισχύουσες διατάξεις για όσους έχουν τοποθετήσει επιγραφές κατά παράβαση των διατάξεων του ν.2946/2001. Εντός δύο ετών από την έναρξη ισχύος του νέου νόμου θα πρέπει όσοι έχουν τοποθετήσει επιγραφές σε όψεις κτιρίων, να τις προσαρμόσουν σε όσα προβλέπει ο σχετικός νόμος. Το ίδιο άρθρο προβλέπει ότι παραγράφεται το αξιόποινο και παύουν οι διώξεις που έχουν ασκηθεί.

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ

ΝΟΜΟΣ 4257/14