Α Π Ι Σ Τ Ε Υ Τ Ο!!! Έδωσαν χάρη σε θανατοποινίτη και αυτός.. ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΖΗΤΗΣΕ!


 

 

Η απόφαση του κυβερνήτη του Όρεγκον στις ΗΠΑ να καταργήσει τη θανατική ποινή και να δώσει χάρη σε όλους τους θανατοποινίτες της Πολιτείας, δεν άρεσε σε θανατοποινίτη, ο οποίος άσκησε έφεση κατά της απόφασης, ζητώντας τον θάνατό του.

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Όρεγκον αποφάσισε ότι δεν μπορεί να γίνει αναίρεση της χάρης.
Ο κυβερνήτης των Δημοκρατικών Τζον Κιτσχάμπερ, πολέμιος της θανατικής ποινής, έδωσε τον Νοέμβριο του 2011 χάρη και στους 36 θανατοποινίτες της Πολιτείας του Όρεγκον, λέγοντας ότι δεν θα επιτρέψει άλλες εκτελέσεις στη διάρκεια της θητείας του.

Ωστόσο, πρόσθεσε ότι δεν μπορεί να αλλάξει μόνος του τις ποινές και πρόσθεσε ότι μια απόφαση σχετικά με την υπέρτατη ποινή που θα ισχύει στη Πολιτεία δεν θα αποφασιστεί μόνο από τον ίδιο.
Η απόφαση δεν χαροποίησε τον Γκάρι Χάουγκεν, που είχε καταδικαστεί για δύο δολοφονίες και επρόκειτο να εκτελεστεί ένα μήνα μετά την απόφαση του κυβερνήτη.

Ο άνδρας άσκησε έφεση στην απόφαση, υποστηρίζοντας ότι δεν ήθελε να ζει ανησυχώντας μονίμως ότι η χάρη μπορεί να ανακληθεί.

Δικαστήριο αποφάσισε ότι μπορεί να απορρίψει τη χάρη και να ζητήσει την πραγματοποίηση της εκτέλεσής του, ωστόσο η απόφαση αυτή απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο του Όρεγκον.

Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν δέχθηκε τους ισχυρισμούς του Χάουγκεν ότι η προσωρινή φύση της ανάκλησης της θανατικής ποινής αποτελεί «σκληρή και ασυνήθιστη τιμωρία».

Ο Χάουγκεν δεν θα έπρεπε, βέβαια, να ανησυχεί τόσο πολύ ότι η χάρη θα είναι προσωρινή. Τα τελευταία 50 χρόνια μόνο δύο άνθρωποι έχουν εκτελεστεί στην Πολιτεία, ένας το 1996 και ένας το 1997.

Ο άνδρας είχε καταδικαστεί για το φόνο της μητέρας της συντρόφου του, ενώ έλαβε και δεύτερη καταδίκη για τη δολοφονία συγκρατούμενού του όταν εκτελούσε την πρώτη ποινή του.

H ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΑΝΑΣΤΟΛΏΝ ΣΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΤ


 

Στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας αναρτήθηκε η απόφαση 236/2013 της Επιτροπής Αναστολών για την ΕΡΤ, επί της αίτησης αναστολής εκτέλεσης που υπέβαλε η ΠΟΣΠΕΡΤ και ο πρόεδρός της. 

Το πρώτο νομικώς ενδιαφέρον είναι ότι η Επιτροπή Αναστολών, μολονότι αναγνωρίζει ότι οι συμβάσεις της ΕΡΤ με το προσωπικό της είναι ιδιωτικού δικαίου (άρα επ’ αυτών αρμόδια θα ήταν τα δικαστήρια των ιδιωτικών διαφορών και όχι το ΣτΕ που αποτελεί ανώτατο διοικητικό δικαστήριο), λόγω της φύσης της προσβαλλόμενης Κ.Υ.Α. ως κανονιστικής διοικητικής πράξης, «συντρέχουν αμφιβολίες ως προς την έλλειψη δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου να επιληφθεί ως προς το σκέλος τούτο.»  Το γεγονός δηλαδή ότι η κατάργηση συμβάσεων ιδιωτικού δικαίου περιλαμβάνεται σε μια κανονιστική διοικητική πράξη είναι καθοριστικό για την Επιτροπή Αναστολών, ώστε να μην αποφύγει την δικαστική κρίση και ως προς τις εργασιακές σχέσεις. Εντός παρενθέσεως, η Επιτροπή Αναστολών παραπέμπει και σε παλαιότερη απόφασή της του 2008. 

Το δεύτερο νομικώς ενδιαφέρον είναι ότι ο πρόεδρος της ΠΟΣΠΕΡΤ υποβάλλει την αίτηση ακύρωσης όχι μόνο με την ιδιότητά του αυτή (για την οποία θα αρκούσε η υποβολή από την ίδια την ΠΟΣΠΕΡΤ), αλλά και ως μόνιμος υπάλληλος της ΕΡΤ-ΑΕ καθώς και με την ιδιότητα του «θεατή του τηλεοπτικού προγράμματος των σταθμών της ΕΡΤ – ΑΕ, καθώς και του ακροατή του ραδιοφωνικού προγράμματος αυτής«. Η απόφαση αναφέρει ότι οι προσφεύγοντες «με τις ιδιότητές τους αυτές με έννομο συμφέρον ασκούν την αίτηση». Είναι αξιοσημείωτο ότι η Επιτροπή Αναστολών δεν περιόρισε το έννομο συμφέρον στην ιδιότητα της συνδικαλιστικής οργάνωσης ή του μονίμου υπαλλήλου, αλλά αποδέχθηκε και την ιδιότητα του τηλεθεατή και του ακροατή ως επαρκείς ιδιότητες που στοιχειοθετούν έννομο συμφέρον! Αυτό σημαίνει ότι κάθε τηλεθεατής και ακροατής, εκ της ιδιότητάς του αυτής, έχει έννομο συμφέρον να διεκδικήσει δικαστικά την αναστολή κανονιστικών πράξεων που αφορούν την δημόσια ραδιοτηλεόραση.
 
Το τρίτο και σημαντικότερο στοιχείο, είναι η δικαστική αντιμετώπιση των νομικών παραβάσεων που επικαλούνται οι ΠΟΣΠΕΡΤ και ο πρόεδρός της. Σύμφωνα με την αίτηση αναστολής, η διακοπή λειτουργίας της ΕΡΤ αντιβαίνει – μεταξύ άλλων- στο άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος, το οποίο οι προσφεύγοντες θεωρούν ότι «επιβάλλει την απρόσκοπτη λειτουργία δημόσιου ραδιοτηλεοπτικού φορέα». Αυτή την προσέγγιση φαίνεται ότι ακολουθεί και η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το συγκεκριμένο απόσπασμα της απόφασης αναφέρει: 
 
«Περαιτέρω, με το μέρος της προσβαλλόμενης, με το οποίο επιβάλλεται διακοπή της μετάδοσης ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών και της λειτουργία διαδικτυακών ιστότοπων της ΕΡΤ Α.Ε., καθώς και ορίζεται ότι καθίστανται ανενεργές οι συχνότητες που ανήκαν στην ΕΡΤ Α.Ε., προκαλείται ανεπανόρθωτη βλάβη, διότι παύει, έστω και προσωρινά, να παρέχεται η, υπό λειτουργική έννοια, δημόσια υπηρεσία της μετάδοσης ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών και σχετικών διαδικτυακών υπηρεσιών. Ενόψει του ιδιαίτερου ρόλου που επιφυλάσσει ο νομοθέτης στην δημόσια ραδιοφωνία και τηλεόραση και των σκοπών δημοσίου συμφέροντος που θάλπονται από το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος, επιβάλλεται, για το αντικείμενο αυτό, η τήρηση της αρχής της συνεχούς λειτουργίας που διέπει και τη Δημόσια Διοίκηση, ώστε να διασφαλίζεται η συνεχής παροχή των ανωτέρω υπηρεσιών. Συντρέχουν, συνεπώς, λόγοι δημοσίου συμφέροντος, συναπτόμενοι με την ομαλή λειτουργία της ανωτέρω δημόσιας υπηρεσίας, που επιβάλλουν την κατ’ αρχήν συνέχιση της παροχής ραδιοτηλεοπτικών και διαδικτυακών υπηρεσιών μέχρι την ίδρυση και λειτουργία του κατά τα ανωτέρω νέου φορέα.»
 
Σε αυτό το σημείο,  έχουμε τη αναγόρευση της «αρχής της συνεχούς λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης» σε κανόνα που υπέρκειται των κοινών κανονιστικών διατάξεων. Το ενδιαφέρον είναι ότι η Επιτροπή Αναστολών αναφέρεται στο «λειτουργικό κριτήριο», δηλαδή επεκτείνει την αρχή της συνεχούς λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης και σε μια κρατική Α.Ε., που αποτελεί μέρος του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Είχα εκτιμήσει (εδώ) ότι αυτή ήταν η πραγματική δικανική σκέψη και στην φάση της έκδοσης της προσωρινής διαταγής κι όχι βέβαια η αντίθεση στον Ν.1730/1987 όπως ανέφερε ο κ. Πρόεδρος.  Καθώς η «συνταγματοποίηση» της αρχής της συνεχούς λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης μπορεί να έχει ευρύτερες επιπτώσεις στην επανεξέταση της λειτουργίας δημόσιων φορέων,  αξίζει να εξετάσουμε την θεμελίωσή της από την απόφαση αυτή. Σύμφωνα με την Επιτροπή Αναστολών, η αυξημένη ισχύς της αρχής της συνεχούς λειτουργίας οφείλεται στον«ιδιαίτερο ρόλο που επιφυλάσσει ο νομοθέτης στην δημόσια ραδιοφωνία και τηλεόραση» σε συνδυασμό και με τους σκοπούς δημοσίου συμφέροντος «που θάλπονται από το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος«. Δηλαδή το ΣτΕ αναζητά την έδραση της αρχής σε κανόνες τόσο του κοινού όσο και του συνταγματικού δικαίου. Δεν θα αρκούσαν εξάλλου μόνο κανόνες του κοινού δικαίου για την θεμελίωση μιας αρχής με τέτοια καταργητική κανονιστική ισχύ. Από την άλλη πλευρά, βέβαια, το άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος αναφέρεται στον άμεσο έλεγχο του κράτους που ασκείται στην ραδιοτηλεόραση από το Ε.Σ.Ρ. καθώς και στα κριτήρια αυτού του ελέγχου:
 
«2. Η ραδιοφωνία και η τηλεόραση υπάγονται στον άμεσο έλεγχο του Κράτους. O έλεγχος και η επιβολή των διοικητικών κυρώσεων υπάγονται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης που είναι ανεξάρτητη αρχή, όπως νόμος ορίζει. O άμεσος έλεγχος του Κράτους, που λαμβάνει και τη μορφή του καθεστώτος της προηγούμενης άδειας, έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, καθώς και προϊόντων του λόγου και της τέχνης, την εξασφάλιση της ποιοτικής στάθμης των προγραμμάτων που επιβάλλει η κοινωνική αποστολή της ραδιοφωνίας και της τηλεόρασης και η πολιτιστική ανάπτυξη της Χώρας, καθώς και το σεβασμό της αξίας του ανθρώπου και την προστασία της παιδικής ηλικίας και της νεότητας.
Νόμος ορίζει τα σχετικά με την υποχρεωτική και δωρεάν μετάδοση των εργασιών της Βουλής και των επιτροπών της, καθώς και προεκλογικών μηνυμάτων των κομμάτων από τα ραδιοτηλεοπτικά μέσα.»
 
Η αυτονόμηση των «σκοπών του άμεσου ελέγχου του κράτους»  και η αναγωγή τους σε αυτοτελείς κανόνες από τους οποίους απορρέει και η υποχρέωση διαρκούς λειτουργίας της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης – ενώ η διάταξη δεν διακρίνει ανάμεσα σε ιδιωτικά και δημόσια μ.μ.ε.- φαίνεται σανλήψη του ζητουμένου: ο έλεγχος επιβάλλεται επειδή υπάρχει η ραδιοτηλεόραση, δεν επιβάλλει ο ίδιος την ύπαρξή της. Το άρθρο 15 παρ. 2 αναφέρεται στον έλεγχο του κράτους επί της ραδιοτηλεόρασης, δεν αναφέρει ότι το κράτος οφείλει να παρέχει ραδιοτηλεοπτικό προϊόν. Είναι άλλο ο έλεγχος να έχει σκοπό την αντικειμενικότητα και την εξασφάλιση της ποιότητας και είναι άλλο να παρέχει ο ελεγκτής την αντικειμενική ενημέρωση. Σαφέστατα πρόκειται για μια απόφαση της Επιτροπής Αναστολών που δεν επιβάλλεται να παρέχει την πλήρη αιτιολογία που θα είχε μια απόφαση της Ολομέλειας επί της αίτησης ακύρωση, η οποία απόφαση αν συνεχίσει να κινείται στην κατεύθυνση αυτού του διατακτικού, θα πρέπει να στοιχειοθετήσει με πιο στέρεα θεμελίωση την αρχή της συνεχούς λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης και ιδίως την εφαρμογή της στην περίπτωση της ΕΡΤ.
 
Τέλος, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και  η ακροτελεύτια πρόταση του σκεπτικού της απόφασης της Επιτροπής Αναστολών: 
 
 Η Επιτροπή επιφυλάσσεται να επανέλθει αυτεπαγγέλτως εντός ευλόγου χρόνου για να διαπιστώσει αν έλαβε χώρα συμμόρφωση προς τα ανωτέρω κριθέντα.
 
 Με αυτή την σκέψη, η Επιτροπή Αναστολών αναφέρεται στην μέριμνα που σκοπεύει να επιδείξει ως προς την εφαρμογή της απόφασής της. 

 

Στο εδώλιο του ΟΗΕ καθίζουν το δημόσιο Έλληνες ομολογιούχοι. Οι τοκογλύφοι ανοίγουν σαμπάνιες.


 

Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Ιουνίου 24, 2013

Του Ηλία Γ. Μπέλλου

Στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών αναζητούν της δικαίωσή τους οι Έλληνες ιδιώτες ομολογιούχοι που εξαναγκάστηκαν σε κούρεμα με το PSI+ πέρυσι το Φεβρουάριο με αποτέλεσμα να υποστούν σημαντικότατες ζημίες ενώ παράλληλα αναμένουν την ερχόμενη Τέταρτη 26 Ιουνίου και την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας στο οποίο έχουν προσφύγει για το ίδιο θέμα.

Την ίδια ώρα το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, σύμφωνα τουλάχιστον με την μέχρι στιγμής πρακτική των τελευταίων 3 κυβερνήσεων, αναμένεται να αποπληρώσει την Τρίτη στο ολόκληρο το υπόλοιπο ομολόγου του ελληνικού δημοσίου, αλλοδαπού δικαίου, που δεν κουρεύτηκε ύψους 1,127 δισ. δολ στους κατόχους των χρεογράφων και 10 ημέρες αργότερα 650 εκατομμύρια ελβετικά φράγκα για έτερο χρεόγραφο επίσης αλλοδαπού δικαίου που ωριμάζει και αυτό. Παράγοντες της αγοράς εκτιμούν ότι το μεγαλύτερο μέρος των δυο αυτών ομολογιακών εκδόσεων διακρατείται από hedge funds .

Ερωτηθείς από το Capital.gr για το τι περιμένουν οι ομολογιούχοι από τις παρεμβάσεις τους στο ΣτΕ και τον ΟΗΕ ο πρόεδρος του Συλλόγου Φυσικών Προσώπων Ομολογιούχων Ελληνικού Δημοσίου (ΣY.Φ.Π.Ο.Ε.Δ.), Γιάννης Μαρινόπουλος τόνισε ότι «σε περίπτωση που το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας εκδώσει αρνητική απάντηση θα πρέπει να αναμένεται η εκκίνηση της διαδικασίας ερωταπαντήσεων (correspondence) μεταξύ της Ελληνικής κυβέρνησης και του ΟΗΕ για το συγκεκριμένο θέμα, ενώ σε περίπτωση που η Ελληνική κυβέρνηση δεν διευθετήσει το θέμα αναμένεται η Ελλάδα να συμπεριληφθεί και επίσημα στη μαύρη λίστα των χωρών που παραβιάζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα».

Αναλυτικότερα, οι Έλληνες ιδιώτες ομολογιούχοι προέβησαν προ ολίγων ημερών και σε καταγγελία προς τον ΟΗΕ κατηγορώντας το ελληνικό δημόσιο για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους από την εξαναγκαστική τους συμπερίληψη στο PSI+.

Στην καταγγελία που έχει υποβληθεί από τον Σύλλογο Φυσικών Προσώπων Ομολογιούχων Ελληνικού Δημοσίου προς τον ΟΗΕ, υπόψη του υπεύθυνου για τα ανθρώπινα δικαιώματα και το δημόσιο χρέος Δρ. Cephas Lumina, οι ομολογιούχοι υποστηρίζουν ότι το δημόσιο ενώ προσέλκυσε τα φυσικά πρόσωπα προκειμένου να αποταμιεύσουν σε τίτλους του ελληνικού δημοσίου (υπό τη έννοια της απόλυτα ασφαλούς τοποθέτησης) και παρά τις επανειλημμένες διαβεβαιώσεις του, δεν έτυχαν τις προστασίας της κυβέρνησης όπως αυτή όφειλε να κάνει.

Σημειώνεται πως ήδη ο αξιωματούχος του ΟΗΕ μετά από την επίσκεψή του στην Αθήνα στα μέσα Απριλίου μίλησε ευθέως για απειλές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τις πολιτικές που επιβλήθηκαν ως απάντηση στην κρίση.

Οι Έλληνες ομολογιούχοι καταγγέλλουν τώρα στον ΟΗΕ ότι η διαδικασία δεν ήταν εθελοντική όπως διατείνεται το Ελληνικό Δημόσιο αλλά υποχρεωτική για όσους τουλάχιστον δεν Συνέχεια

Μήνυση κατά Στουρνάρα και Κεδίκογλου κατέθεσαν 27 δικηγόροι για την ΕΡΤ


 

Όπως αναφέρεται σχετικά στη μήνυση, «δεν συνεμορφώθηκαν με την Προσωρινή Διαταγή του ΣτΕ».

 
Δημοσίευση: 24/06/2013 – 19:06 Τελευταία ενημέρωση: 24/06/2013 – 19:06

Διαφημίσεις GoogleΑσφάλεια Αυτοκινήτου 86€Το Πρώτο site που συγκρίνει την αγορά ασφαλειών Online!www.insurancemarket.gr/CarΚαθαρισμός Δοντιών με 20€από 50€, με υπέρηχο τελευταίας γενιάς. Μάθε περισσότεραwww.citydent.gr

 

Share

Την ποινική δίωξη του υπουργού Οικονομικών, Γιάννη Στουρνάρα και του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ Σίμου Κεδίκογλου για «τη μη συμμόρφωσή τους στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την ΕΡΤ» ζητούν με μήνυση που κατέθεσαν 27 δικηγόροι από τη Θεσσαλονίκη.

Όπως αναφέρεται σχετικά, «δεν συνεμορφώθηκαν με την Προσωρινή Διαταγή του ΣτΕ» και «από τη μη λειτουργία της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης, προσβάλλεται η προσωπικότητα όλων των Ελλήνων και ημών, αφού υποτιμούν την υπόστασή μας ως πολιτών, της δημοκρατίας μας και με παρανομία μας στερούν το αγαθό της ενημέρωσης, μόρφωσης και ψυχαγωγίας». 

Για τους λόγους αυτούς, ζητούν να κινηθεί η διαδικασία της ποινικής δίωξης των υπουργών για τα αδικήματα της μη εφαρμογής – εκτέλεσης της προσωρινής διαταγής του Συμβουλίου της Επικρατείας και της παράβασης καθήκοντος.

 

Πηγή: http://www.skai.gr/news/greece/article/235777/minusi-kata-stournara-kai-kedikoglou-katethesan-27-dikigoroi-gia-tin-ert/#ixzz2XAMO7boY 
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook

Το ΣτΕ τα βρίσκει όλα συνταγματικά. Επομένως τα κεφάλια μέσα.


 

Αναρτήθηκε από τον/την Εξουσία στο Ιουνίου 24, 2013

imagesΟι πάντες, αντιπολίτευση, νομικοί και απλοί πολίτες λένε ότι όλα αυτά που κάνει η κυβέρνηση, μνημόνια, ΠΝΠ, υπερφορολόγηση, επιστρατεύσεις, χαράτσια, εκποίηση δημοσίου πλούτου, κλείσιμο ΕΡΤ, κούρεμα ομολόγων κ.λ.π. είναι αντισυνταγματικά. Είναι όμως πράγματι αντισυνταγματικά ή όχι; 

Αν είναι αντισυνταγματικά τότε θα πρέπει να βγούμε στους δρόμους για να ανατρέψουμε την κυβέρνηση, στέλνονταςτους υπεύθυνους στη Δικαιοσύνη,  σύμφωνα με το άρθρο 120 του Συντάγματος Αν όμως όλα είναι συνταγματικά τότε θα πρέπει να σιωπήσουμε και να τα εφαρμόσουμε αγόγγυστα. Ποιος είναι αρμόδιος να μας το πει αυτό; Προφανώς τα ελληνικά δικαστήρια και κυρίως τα ανώτατα όπως το ΣτΕ. Όπως όμως βλέπουμε, το ΣτΕ κρίνει όλες τις ενέργειες της κυβέρνησης ως σύμφωνες με το Σύνταγμα. 

Εφόσον το ΣτΕ τα βγάζει όλα συνταγματικά, τότε δύο τινά συμβαίνουν.

Είτε το Σύνταγμα εφαρμόζεται επακριβώς από την κυβέρνηση, είτε το ΣτΕ παραβιάζει και αυτό το Σύνταγμα βγάζοντας τις αντισυνταγματικές πράξεις της κυβέρνησης ως συνταγματικές. Εσείς τι λέτε ότι συμβαίνει;

Μήπως τελικά ήρθε η ώρα να αλλάξουμε Σύνταγμα και ΣτΕ; Μήπως;

Πέτρος  Χασάπης

By KYRIAKOS KOKKINOS-LAWYER-NEGOTIATOR-MEDIATOR-COACH Posted in Uncategorized

Επτά χρόνια κάθειρξη με αναστολή στο Λάκη Γαβαλά – Αποφυλακίζεται την Τρίτη


 

Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα του κ. Γαβαλά να επιστρέψει στο δημόσιο το ακίνητό του στην Κάντζα.

Διαφημίσεις GoogleΑσφάλεια Αυτοκινήτου 86€Το Πρώτο site που συγκρίνει την αγορά ασφαλειών Online!www.insurancemarket.gr/CarΔικηγορικό Γραφείο ΑθήναΜελέτης Μουστάκας – εξειδικευμένη και υπεύθυνη νομική κάλυψηwww.moustakaslaw.gr

 

Share

Επτά χρόνια κάθειρξη με αναστολή επέβαλε το δικαστήριο στον σχεδιαστή μόδας Λάκη Γαβαλά για χρέη στο δημόσιο ύψους 17.000.000 ευρω, ενώ έξι χρόνια επίσης με αναστολή, επέβαλε στην αδελφή του και στο γαμπρό του.

Οι τρεις τους υποχρεούνται να εμφανίζονται στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής τους και να καταβάλουν εγγυήσεις 2000 ευρώ ο καθένας. 

Το δικαστήριο
 δεν έκανε δεκτό το αίτημα του κ. Γαβαλά να επιστρέψει στο δημόσιο το ακίνητό του στην Κάντζα, με τον εισαγγελέα της έδρας να αποφαίνεται ότι το ακίνητο είναι υποθηκευμένο και έχει και άλλα οικονομικά βάρη.

Εν τω μεταξύ, παρά την απόφαση του δικαστηρίου, ο Λάκης Γαβαλάς δε θα αποφυλακιστεί σήμερα λόγω γραφειοκρατικού προβλήματος, αφού ήταν κλειστό το αρμόδιο γραφεί του εφετείου την ώρα που εκδόθηκε η απόφαση. 

Θα πρέπει να περιμένει μέχρι την Τρίτη ούτως ώστε να καταβάλει την εγγύηση.

 

Πηγή: http://www.skai.gr/news/greece/article/235560/epta-hronia-katheirxi-me-anastoli-sto-laki-gavala1/#ixzz2X9Hsdc00 
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook

Ισόβια σε μάνα και γιο που δολοφόνησαν τον σύζυγο και πατέρα τους


 

O 26χρονος υιός ήταν αυτός που σκότωσε τον πατέρα του, ενώ η 52χρονη μητέρα του κρίθηκε ένοχη για ηθική αυτουργία. Ποινή 16 ετών και σε φίλο του δράστη, που φέρεται να του έδωσε το φονικό όπλο.

 
Πηγή: ΑΜΠΕ

Δημοσίευση: 19/06/2013 – 18:26 Τελευταία ενημέρωση: 19/06/2013 – 18:26

Διαφημίσεις GoogleΑσφάλεια Αυτοκινήτου 86€Το Πρώτο site που συγκρίνει την αγορά ασφαλειών Online!www.insurancemarket.gr/CarAgave Lime ExoticsΔοκιμάστε τα νέα εξωτικά πιάτα από τα Friday’s. Ελάτε απόψε!www.fridays.gr

 

Share

Σε ισόβια κάθειρξη καταδίκασε την Τετάρτη το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης μάνα και υιό, για την δολοφονία του 58χρονου πατέρα και συζύγου τους, τον Οκτώβριο του 2011 στο Νεόκαστρο Ημαθίας.

O 26χρονος γιος ήταν αυτός που σκότωσε με κυνηγητικό όπλο τον πατέρα του, ενώ η 52χρονη μητέρα του κρίθηκε ένοχη για ηθική αυτουργία στην ανθρωποκτονία.

Για την ίδια υπόθεση, το δικαστήριο επέβαλλε ποινή κάθειρξης 16 ετών σε έναν 32χρονο, φίλο του 26χρονου, για απλή συνέργεια στην ανθρωποκτονία, καθώς φέρεται να εφοδίασε τον πατροκτόνο με το φονικό όπλο.

Το κίνητρο της δολοφονίας ήταν οι προσωπικές και οικονομικές διαφορές που είχαν ο γιος και η μητέρα με το θύμα.

 

Πηγή: http://www.skai.gr/news/greece/article/235377/isovia-se-mana-kai-gio-pou-dolofonisan-ton-suzugo-kai-patera-tous/#ixzz2WhtQnXid 
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook

Αναβλήθηκε η εκδίκαση της προσφυγής των τηλεοπτικών σταθμών κατά των σωματείων του Τύπου


 

Με την αγωγή τους οι τηλεοπτικοί σταθμοί ζητούν να κηρυχθούν παράνομες οι κινητοποιήσεις, επικαλούμενοι τη μη τήρηση των νόμιμων διαδικασιών για την προκήρυξη και κοινοποίηση των απεργιακών κινητοποιήσεων.

 
Newsdesk ΣΚΑΪ, ΑMΠΕ

Δημοσίευση: 17/06/2013 – 15:12 Τελευταία ενημέρωση: 17/06/2013 – 15:12

Διαφημίσεις GoogleΑσφάλεια Αυτοκινήτου 86€Εκπτωτικά Πακέτα & Online Σύγκριση. Η φθηνότερη Ασφάλεια Αυτοκινήτου!www.insurancemarket.gr/CarΕξάγετε τα προϊόντα σαςΕνημερωθείτε για νέες αγορές για τα προϊόντα σας στο Exportgate.gr!www.exportgate.gr

 

Share

Αναβλήθηκε για την Τρίτη η εκδίκαση της προσφυγής των ιδιοκτητών των τηλεοπτικών σταθμών κατά των συνδικαλιστικών σωματείων του Τύπου και της ΠΟΣΠΕΡΤ για τις απεργιακές κινητοποιήσεις στον χώρο της ενημέρωσης. 

Η αναβολή δόθηκε από το Πρωτοδικείο της Αθήνας εν όψει της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της προσφυγής της ΠΟΣΠΕΡΤ αλλά και για ουσιαστικούς λόγους, καθώς η ποσφυγή δεν επιδόθηκε εγκαίρως στην πλευρά των εναγομένων (συνδικαλιστικές ενώσεις Τύπου και ΠΟΣΠΕΡΤ).

Με την αγωγή 
τους οι τηλεοπτικοί σταθμοί ζητούν να κηρυχθούν παράνομες οι κινητοποιήσεις, επικαλούμενοι τη μη τήρηση των νόμιμων διαδικασιών για την προκήρυξη και κοινοποίηση των απεργιακών κινητοποιήσεων.

Την προσφυγή υπογράφουν οι ιδιοκτήτες των τηλεοπτικών σταθμών ANTENNA, STAR, MEGA, ΣΚΑΪ, ALPHA και Μακεδονία και στρέφονται κατά των Ένωσης Τεχνικών Ιδιωτικής Τηλεόρασης Αττικής (ETITA), Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΣΗΕΑ), Ένωσης Προσωπικού Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΠΗΕΑ), Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ) και Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγων Προσωπικού Επιχειρήσεων Ραδιοφωνίας – Τηελόρασης (ΠΟΣΠΕΡΤ).

Οι αιτούντες ζητούν να απαγορευθεί στο μέλλον κάθε απεργιακή κινητοποίηση, εφόσον δεν τηρούνται οι προδιαγραφές του νόμου. 

Στο μεταξύ, το απόγευμα θα πραγματοποιηθεί η συνάντηση του προέδρου του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Κωνσταντίνου Μενουδάκου με τους νομικούς εκπροσώπους της ΠΟΣΠΕΡΤ αλλά και του Δημοσίου.

 

Πηγή: http://www.skai.gr/news/greece/article/235097/anavlithike-i-ekdikasi-tis-prosfugis-ton-tileoptikon-stathmon-kata-ton-somateion-tou-tupou/#ixzz2WULBCz5Z 
Follow us: @skaigr on Twitter | skaigr on Facebook

Λιποθυμίες και μία προφυλάκιση για τη μαφία του Αγρινίου


 

E-mail
Εκτύπωση

 

 

agrinio dikastiria 15-6-2013Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ένας από τους έξι κατηγορούμενος που απολογήθηκαν το Σάββατο για την υπόθεση της μαφίας του…

Αγρινίου, που ενέχεται σε εκβιάσεις καταστηματαρχών και διακίνηση ναρκωτικών.

Οι απολογίες των έξι από τους συνολικά 21 συλληφθέντες της περασμένης Τρίτης, δόθηκαν παρουσία ισχυρής αστυνομικής δύναμης στο δικαστικό μέγαρο Αγρινίου, όπου συγκεντρώθηκαν δεκάδες Ρομά, για να συμπαρασταθούν σε δύο Ρομά που απολογήθηκαν.

Σύμφωνα με το agriniopress.gr, ένας 41χρονος Ρομά κρίθηκε προφυλακιστέος και θα μεταφερθεί στις φυλακές των Ιωαννίνων, ένα άτομο πήρε νεα προθεσμία και θα απολογηθεί την Τετάρτη, ενώ τέσσερα άτομα νεαρής ηλικίας αφέθηκαν ελεύθερα με περιοριστικούς όρους και εξ αυτών σε έναν  21χρονο επιβλήθηκε και χρήματική εγγύηση.

Στο άκουσμα της είδησης της προφυλάκισης, οι συγκεντρωμένοι ξέσπασαν σε διαμαρτυρίες, έξω από τα δικαστήρια, ενώ μία συγγενής του προφυλακισθέντα λιποθύμησε.

Οι απολογίες θα συνεχιστούν την Κυριακή και τη Δευτέρα.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 15-6-2013 από directNEWS.g

Η ΕΣΗΕΑ διέγραψε 8 δημοσιογράφους του ΣΚΑΙ


 

E-mail
Εκτύπωση

 

 

sia kosiwniΤο δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ διέγραψε οκτώ δημοσιογράφους του ΣΚΑΪ, ύστερα από αυτεπάγγελτη δίωξη…

του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου, για αντιδεοντολογική (αντισυνδικαλιστική) συμπεριφορά..

Σύμφωνα με ανακοίνωση διατηρούνται ομόφωνα οι πρωτοβάθμιες ποινές: για 6 μήνες διαγράφεται από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ ο Άρης Πορτοσάλτε, 3 μήνες προσωρινή διαγραφή επιβλήθηκε στον Δημήτρη Γιατζόγλου και τον Δημήτρη Οικονόμου, ενώ για 2 μήνες διαγράφονται οι Μανώλης Βουλαρίνος, Γιώργος Ψάλτης, Νίκος Υποφάντης, Σία Κοσιώνη και Βασίλης Λυριτζής.

«Εγκαλούνται για το ότι ενώ η ΕΣΗΕΑ με την από 15.12.11 ανακοίνωσή της, κήρυξε 24ωρη απεργία στον Ρ/Σ ΣΚΑΪ στις 15 και 16 Δεκεμβρίου 2011, αναφορικά με την τακτική της εργοδοσίας να υπογραφούν άμεσα ατομικές συμβάσεις εργασίας, με στόχο τη μείωση μισθών κατά 20%, εκείνοι εργάστηκαν κανονικά, παραβιάζοντας την κηρυχθείσα απεργία του Σωματείου μας», σημειώνεται στην ανακοίνωση.

ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 15-6-2013 από directNEWS.gr

ΜΗΝΥΣΗ κατά του Α/ΓΕΕΘΑ από δύο στρατιωτικούς – Την κατέθεσαν Τσουκαράκης – Τσάκαλος


 

 
Έγκληση σε βάρος του Α/ΓΕΕΘΑ κατέθεσαν ο Πρόεδρος και ο Γενικός Γραμματέας του ΣΥΣΜΕΔ , για υπέρβαση πειθαρχικής εξουσίας.
 
Το θέμα έχει να κάνει με τη 10ήμερη φυλάκιση που τους επέβαλλε μετά από έγγραφο που του απέστειλαν και με το οποίο τον ρωτούσαν εάν θα γίνουν περαιτέρω μειώσεις, απολύσεις στελεχών και αλλαγές προς το χερότερο των ασφαλιστικών – συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων των στρατιωτικών.
 
Οι δύο στρατιωτικοί τον εγκαλούν για έλλειψη πειθαρχικής δικαιοδοσίας, σφετερισμό (αντιποίηση), κατάχρηση της πειθαρχικής του εξουσίας (και μάλιστα από δόλο τελούντα) και μη στοιχειοθέτηση οποιουδήποτε πειθαρχικού παραπτώματος.

Που βασίζονται
 
Οι δύο στρατιωτικοί βασίζονται σε νομικές διατάξεις, τόσο του Ελληνικού όσο και του Ευρωπαϊκού Δικαίου.

Μεταξύ αυτών που θα θα κληθεί να αντικρούσει ο Αρχηγός, είναι η σύσταση της Ευρωπαϊκής επιτροπής CM/Rec 2010/4, που υιοθετήθηκε από την Επιτροπή Υπουργών της Ευρωπαϊκής Ένωσης στις 24-2-2010 και το εγχειρίδιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών του στρατιωτικού προσωπικού του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (OSCE).
 
Στην έγκληση τονίζεται ιδιαίτερα ότι ο Α/ΓΕΕΘΑ θα μπορούσε να προσφύγει στην εξειδικευμένη νομική υπηρεσία που τον υποστηρίζει νομικά ως θεσμό, για να διερευνήσει τα νομικά θέματα που του έθεσαν, αλλά αυτός παρέλειψε να το κάνει και να λάβει σαφή θέση επί αυτών.
 
Όπως προβλέπεται σε περίπτωση που Α/ΓΕΕΘΑ παραπεμφθεί σε δίκη, δικάζεται από τον Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ο οποίος ίσως είναι ένας από τους 33 Αρεοπαγίτες που «άναψαν» το “πράσινο φως” για την λειτουργία ενώσεων όπως ο ΣΥΣΜΕΔ στις ΕΔ, με την υπ΄ αριθμ. 3/2012 απόφασή του.
 
Γιατί το έκαναν

Είναι βέβαιο ότι η απόφαση των δύο θα προκαλέσει νέα θύελλα. Γιατί προχώρησαν σ΄ αυτή την ενέργεια; Ο αντισυνταγματάρχης Α.Τσουκαράκης υποστηρίζει:

«Θα υπερασπίσουμε τα δικαιώματά μας με κάθε νομικό μέσο που έχουμε και θα διεκδικήσουμε την αξιοκρατία για τους συναδέλφους μας, η οποία πρέπει να παραμείνει μακριά από προσωπικές αντιδικίες, αντιπαραθέσεις και κομματικές παρεμβολές. Διεκδικούμε την εφαρμογή των δικαστικών αποφάσεων. Προχωράμε μπροστά και όχι πίσω. Οφείλουμε να βλέπουμε μπροστά με ανοικτά μάτια και να βαδίζουμε προς το μέλλον έντιμα ως μέλη μιας δημοκρατικής και δικαιοκρατούμενης Πολιτείας, που ευελπιστούμε ότι παραμένει ακόμη η Χώρα μας. Οπισθοδρομικές σκέψεις, κινήσεις και ενέργειες πρέπει να απομακρυνθούν από όλες τις πλευρές. Πιστεύουμε ότι πολύ σύντομα θα ακολουθήσουν και άλλες προσφυγές στην ποινική δικαιοσύνη αναμένοντας τις μεταθέσεις του προσωπικού και τη μη εφαρμογή των θεσμοθετημένων κανόνων. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να επικρατήσει η σύνεση και η ψυχραιμία, από όλες τις πλευρές. Όχι βαστικές κινήσεις πανικού».
 
Στα ίδια πλαίσια κινήθηκε και η απάντηση του Γεν. Γραμματέα του ΣΥΣΜΕΔ, Αρχικελευστή Α. Τσάκαλου: «Οφείλουμε να υπερασπίσουμε τα δικαιώματά μας με το νομικό οπλοστάσιο που μας παρέχει η Πολιτεία και έναντι οποιουδήποτε τα θίγει. Αν και στρατιωτικοί δικαιούμεθα τους καρπούς των εγγυήσεων που μας παρέχει το Σύνταγμα, τις οποίες πρέπει να σεβόμαστε όλοι μας. Προσωπικές αντιδικίες και αντιπαραθέσεις δεν μας αγγίζουν και παραμένουν μακριά από εμάς».   

ΜΠρΑθ 4658/2012 [Διαδικτυακές προσβολές δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας]


 

ΜΠρΑθ 4658/2012 *

Πρόεδρος: Δ. Μάκος, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Δικηγόροι: Γ. Μπαμπέτας, Α. Γιαννακάκου – Ραζέλου, Ι.-Α. Σέκερη, Ν. Ζάχος, Α. Αργυροπούλου, Χ. Κατής, Κ. Βαγενάς, Α. Μιγαλοπούλου, Α. Αλικάκου, Χ. Πηγάκη, Β. Γκιζέρη, Τ. Κυριάκου, Π. Πολύζου, Ζ. Παναγιωτάρα, Ε. Βαγενά, Ε. Ρούσσου, Ε. Μερίδου, Α. Αμίδη, Ν. Χαρλαύτης, Κ. Βόσσος, Θ. Ασπρογέρακας-Γρίβας, Β. Πέτρου

Διατάξεις: άρθρο 64 Ν 2121/1993 

ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΕΣ ΠΡΟΣΒΟΛΕΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ. ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ. Εφαρμογή άρθρου 64Α του Ν 2121/1993  που ενσωματώνει πρόβλεψη Οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη δυνατότητα λήψης ασφαλιστικών μέτρων κατά των διαμεσολαβητών (παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου), οι υπηρεσίες των οποίων χρησιμοποιούνται από τρίτο για την προσβολή του δικαιώματος του δημιουργού ή συγγενικού δικαιώματος. Υποχρέωση ελληνικών εταιριών παροχής πρόσβασης σε ιστοσελίδες με παράνομα αναπαραχθέντα έργα ή/και παράνομης ανταλλαγής έργων να λάβουν συγκεκριμένα τεχνικά μέτρα προκειμένου να παρεμποδίσουν την πρόσβαση των συνδρομητών τους στις ιστοσελίδες αυτές με τα συγκεκριμένα ονόματα πεδίου (domain name) και IP διευθύνσεις.

Α) Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη από 18.11.2010 και με αρ. κατ. …/19814/2010 αίτηση υπό στοιχείο (I) η αιτούσα «G.» εκθέτει ότι είναι αστική μη κερδοσκοπική εταιρία συλλογικής διαχείρισης και προστασίας των συγγενικών Συνέχεια

Το ύψος του κεφαλαίου της ΕΠΕ καθορίζεται πλέον ελεύθερα από τους εταίρους


Α) Με τον νόμο 4155/2013 «Εθνικό Σύστημα Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων και άλλες διατάξεις» που δημοσιεύθηκε στο με αριθμό 120/Τεύχος Α’/29-5-2013 Φύλλο της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως επέρχονται, μεταξύ άλλων, οι κατωτέρω τροποποιήσεις και ειδικότερα :

1α) Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία. Το κεφάλαιο της Ι.Κ.Ε καθορίζεται από τους εταίρους χωρίς περιορισμόμπορεί δε να είναι και μηδενικό. Κατά συνέπεια αα)παύει πλέον η υποχρέωση ύπαρξης ενός τουλάχιστον εταιρικού μεριδίου που να εκπροσωπεί κεφαλαιακή εισφορά, ββ) καταργείται η υποχρέωση εξαγοράς μεριδίου που αντιστοιχεί σε κεφαλαιακή εισφορά ή αύξησης του κεφαλαίου της εταιρείας αντίστοιχα, αν λόγω ακύρωσης μεριδίων δεν υπάρχουν πλέον μερίδια που αντιστοιχούν σε κεφαλαιακές εισφορές και γγ)η μείωση του κεφαλαίου με ακύρωση υφισταμένων μεριδίων που αντιστοιχούν σε κεφαλαιακές εισφορές μπορεί να επιφέρει και μηδενισμό του κεφαλαίου.

1β) Η μετατροπή της Ι.Κ.Ε. σε άλλη εταιρική μορφή καθώς και η μετατροπή άλλης εταιρικής μορφής σε Ι.Κ.Ε. και η καταχώριση της μετατροπής στο Γ.Ε.ΜΗ. γίνεται από την Υπηρεσία Γ.Ε.ΜΗ. σύμφωνα με τα οριζόμενα στο νόμο 3419/2005.

(Σημείωση: Αποκαθίσταται η διαδικασία μετατροπής των εταιρειών, καθόσον ήταν ανέφικτη η διαδικασία μετατροπής αυτών όπως αναφερόταν στις διατάξεις των άρθρων 106 και 107 του νόμου 4072/2012).

1γ) Σε περίπτωση μετατροπής της Ι.Κ.Ε. σε άλλη κεφαλαιουχική εταιρεία, απαιτείται προηγούμενη εκτίμηση του ενεργητικού και παθητικού της μετατρεπόμενης Ι.Κ.Ε., σύμφωνα με το άρθρο 9 του κ.ν. 2190/1920 και στην περίπτωση που το εταιρικό κεφάλαιο της εταιρείας που προκύπτει είναι κατώτερο του ελαχίστου ορίου κεφαλαίου, που προβλέπεται από το νόμο για την εταιρεία αυτή, η διαφορά καλύπτεται με νέες εισφορές.

Οι ως άνω τροποποιήσεις προβλέπονται στο Κεφάλαιο Δεύτερο (Ρυθμίσεις Νομοθεσίας Γ.Ε.ΜΗ.) στο άρθρο 11 με τίτλο «Τροποποιήσεις του ν.4072/2012 (Α’ 86) για τη μετατροπή εταιρειών» του ως άνω νόμου 4155/2013.

2) Στο άρθρο 10 του ιδίου νόμου 4155/2013 προβλέπονται τροποποιήσεις του νόμου 3419/2005 όσον αφορά το Γενικό Εμπορικό Μητρώο (Γ.Ε.ΜΗ.), τις αρμοδιότητες της Υπηρεσίας αυτής, τις λοιπές προϋποθέσεις καταχώρισης και προϋποθέσεις χορήγησης αντιγράφων, αποσπασμάτων και πιστοποιητικών, θέματα δημοσιότητας του Γενικού Εμπορικού Μητρώου (Γ.Ε.ΜΗ.) και Διοικητικές κυρώσεις.

3) Στο άρθρο 12 του ως άνω νόμου 4155/2013 επέρχονται τροποποιήσεις του π.δ 397/1988 «Οργανισμός του Υπουργείου Εμπορίου».

4) Άρθρο 13 ν.4155/2013.

Το εδάφιο 6 της περίπτωσης Β΄ της παρ. 1 του άρθρου 1 του ν. 2647/1998 (Α’ 237) τροποποιείται ως εξής: «Η έγκριση συγχώνευσης ανωνύμων εταιρειών (άρθρο 69 μέχρι 77 και άρθρο 80 του κ.ν. 2190/1920). Σε περίπτωση που οι εταιρείες που συγχωνεύονται εδρεύουν σε περιφερειακές ενότητες διαφορετικής περιφέρειας, αρμόδια είναι εκείνη στην οποία έχει την έδρα της η απορροφώσα εταιρεία».

5) Στο κεφάλαιο τρίτο με τίτλο «Τροποποιήσεις του Ν. 4072/2012 (Α’86) για τα σήματα» και από τα άρθρα 14 έως και 38 του ν.4155/2013 επέρχονται τροποποιήσεις που αφορούν τα σήματα.

Β) Με το νόμο 4156/2013 , με τίτλο «Μνημόνιο Κατανόησης στον τομέα της προστασίας του περιβάλλοντος μεταξύ του Υπουργείου Περιβαλλοντικής Προστασίας του Κράτους του Ισραήλ και του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής» που δημοσιεύθηκε στο με αριθμό 122/Τεύχος Α’/31-5-2013 φύλλο της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως προβλέπονται μεταξύ άλλων και τα εξής:

1) Στο άρθρο τρίτο «Ρυθμίσεις για τη βελτίωση της ανταγωνιστικότητας» του ν.4156/2013 επέρχονται τροποποιήσεις στο νόμο 4030/2011, μεταξύ των οποίων η μεταφορά ευθύνης πυροπροστασίας κτιρίων στον αρμόδιο μηχανικό, ο τρόπος και η διαδικασία κατάρτισης και υποβολής μελετών, στοιχείων και δικαιολογητικών από τον αρμόδιο μηχανικό δυνητικά σε ηλεκτρονική μορφή εντός συμπυκνωμένου ψηφιακού δίσκου για έγκριση άδειας δόμησης, καθώς και η για την έναρξη των οικοδομικών εργασιών με ευθύνη του κυρίου του έργου ενημέρωση του αρμοδίου Αστυνομικού Τμήματος και θεώρηση του σχεδίου και του φακέλου ασφάλειας και υγείας του έργου από την αρμόδια Επιθεώρηση Εργασίας.

2) Στο άρθρο τρίτο και στην παράγραφο 4 του ν.4156/2013 προβλέπεται (με την αντίστοιχη αντικατάσταση των περιπτώσεων γ’ και δ’ της παρ.1 του άρθρου 12 του ν.4122/2013) ότι η έκδοση Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.) είναι υποχρεωτική…

-Κατά την πώληση κτιρίου ή κτιριακής μονάδας μέχρι την ενεργοποίηση της Ταυτότητας του Κτιρίου, κατά τις διατάξεις του ν.3843/2010 στην οποία περιλαμβάνεται υποχρεωτικώς το Π.Ε.Α. και ο χρόνος ισχύος αυτού,

– Κατά την μίσθωση σε νέο ενοικιαστή κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, μέχρι την ενεργοποίηση της Ταυτότητας του Κτιρίου κατά τις διατάξεις του ν.3843/2010 στην οποία περιλαμβάνεται υποχρεωτικώς το Π.Ε.Α. και ο χρόνος ισχύος αυτού.

3) Στο άρθρο τρίτο και στις παραγράφους 5 και 6 του ν.4156/2013 τροποποιούνται η παράγραφος 3 του άρθρου 22 και η παράγραφος 3 του άρθρου 22 Α΄ του κ.ν.2190/1920, που αφορούν τη μη ανάθεση εξουσίας διαχείρισης και εκπροσώπησης σε ένα ή περισσότερα πρόσωπα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ή μη στις εταιρείες με κινητές αξίες εισηγμένες σε οργανωμένη αγορά, για τη διενέργεια πράξης που εμπίπτει στην έννοια της συναλλαγής συνδεδεμένων μερών, όπως αυτά ορίζονται στο ΔΛΠ 24 καθώς και την υποχρέωση έγκαιρης και επαρκούς ενημέρωσης των λοιπών μελών του Διοικητικού Συμβουλίου από τα μέλη αυτού, στο πρόσωπο των οποίων συντρέχει σύγκρουση συμφέροντος.

– Επίσης στο άρθρο τρίτο και στις παραγράφους 7 και 8 του ν.4156/2013 προστίθενται αντίστοιχα η παράγραφος 3γ στο άρθρο 22 Α’ του ν.2190/1920 που αφορά την περίπτωση σύγκρουσης συμφέροντος μελών Διοικητικού Συμβουλίου και στο τέλος της παραγράφου 2 του άρθρου 23 Α’ του ν.2190/1920 προστίθεται εδάφιο σχετικά με τις απαγορεύσεις σε εταιρεία με κινητές αξίες εισηγμένες σε οργανωμένη αγορά.

4) Στην παράγραφο 9 του άρθρου τρίτου του ν.4156/2013 επέρχονται τροποποιήσεις στην εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (Ε.Π.Ε.) ως ακολούθως:

9. Η παρ. 1 του άρθρου 4 του ν. 3190/1955 αντικαθίσταται ως εξής:

«1. Το κεφάλαιο της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης καθορίζεται από τους εταίρους χωρίς περιορισμό. Κάθε διάταξη περί ελάχιστου καταβεβλημένου κεφαλαίου της εταιρείας καταργείται.»

10. Η παρ. 2 του άρθρου 4 του ν. 3190/1955 αντικαθίσταται ως εξής:

«2. Κάθε εταίρος μετέχει στην εταιρεία μόνον με μία μερίδα συμμετοχής και με περισσότερα εταιρικά μερίδια, τα οποία αποτελούν την μερίδα συμμετοχής του, αν η εισφορά του είναι πολλαπλάσια του ελάχιστου ποσού της μερίδας συμμετοχής σύμφωνα με το καταστατικό.»

11. Η παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 3190/1955 αντικαθίσταται ως εξής:

«3. Για τις εισφορές σε είδος εάν η αποτίμηση της εισφοράς είναι κατώτερη της οριζόμενης στο καταστατικό ή πολλαπλάσιου αυτής συμπληρώνεται με ευρώ μέχρι τα ποσά αυτά.»

5) Τέλος στην παράγραφο 12 του άρθρου τρίτου του ιδίου νόμου (4156/2013) ορίζεται ότι για κάθε πράξη εκπροσώπησης ή διαχείρισης νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου αρκεί η υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου του νομικού προσώπου, το όνομά του και η περιγραφή της ιδιότητάς του και ότι καταργούνται οι διατάξεις που προβλέπουν την υποχρεωτική ύπαρξη/χρήση εταιρικής σφραγίδας για την απόδειξη της εκπροσώπησης ή/και διαχείρισης των Ν.Π.Ι.Δ.

N 4156/2013

N 4155/2013

Πηγή: Εγκύκλιος υπ’ αριθμ. 20/5.6.2013 της Συντονιστικής Επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος

ΙΔΟΥ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΦΩΤΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. ΟΛΟΚΛΗΡΟ.


 

Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Ιουνίου 10, 2013

ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΠΟΥ ΔΙΑΒΙΒΑΣΕ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΛΙΓΟ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ Ο ΠΕΠΟΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΙΣ ΠΥΛΕΣ ΤΗΣ ΚΟΛΑΣΕΩΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΟΡΚΟΥΣ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΜΕ ΤΑ ΠΟΣΑ:

ΠΗΓΗ SCRIBD.COM

Tο νομοσχέδιο για κατασχέσεις καταθέσεων


 

«Μεγάλος Αδελφός» η Εφορία στις τραπεζικές καταθέσεις – Κατασχέσεις για χρέη προς το Δημόσιο

Κατατέθηκε στη Βουλή, από το υπουργείο Οικονομικών, τοσχέδιο νόμου που προβλέπει, μεταξύ άλλων το «φακέλωμα» των καταθέσεων με τη δημιουργία ΜητρώουΤραπεζικών Λογαριασμών για όλους τους φορολογούμενους, την κατάσχεση καταθέσεωνγια ληξιπρόθεσμα χρέη προς το Δημόσιο ενώ περιλαμβάνει και τη ρύθμιση για την αναγραφή στις φορολογικές δηλώσεις τόκων από καταθέσεις οι οποίοι συνολικά υπερβαίνουν τα 250 ευρώ σε ετήσια βάση.

 

Το σχέδιο νόμου με τίτλο «Ενσωμάτωση της Οδηγίας 2011/16/ΕΕ, ρύθμιση θεμάτων της ΕΛ.Τ.Ε., αναμόρφωση του Οργανισμού του Ν.Σ.Κ. και άλλες διατάξεις»  καθορίζει τους όρους της λειτουργίας τουαυτόματου συστήματος με το οποίο οι ΔΟΥ θα έχουν πρόσβαση σε τραπεζικούς λογαριασμούς.

Με αυτό θεσμοθετείται το Σύστημα Μητρώων Τραπεζικών Λογαριασμών και Λογαριασμών Πληρωμών (Σ.Μ.Τ.Λ.&Λ.Π.), το οποίο προσφέρεται σε φορείς του Δημοσίου που ασκούν ελεγκτικό και διωκτικό έργο, διευκολύνοντας τη δυνατότητα αυτόματης πρόσβασης σε ορισμένα στοιχεία τραπεζικών λογαριασμών, λογαριασμών πληρωμών και δανείων.

Παράλληλα, υπάρχουν ρυθμίσεις για την συνεργασία μεταξύ των κρατών-μελών, προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική συνεργασία σε θέματα φοροδιαφυγής. Συγκεκριμένα, προωθείται άμεση συνεργασία και η απευθείας διασύνδεση των ελεγκτικών μηχανισμών του Δημοσίου με τα πιστωτικά ιδρύματα και τα ιδρύματα πληρωμών, χωρίς να επηρεάζεται το σύνολο των νομοθετικών διατάξεων που ρυθμίζουν το τραπεζικό και το επαγγελματικό απόρρητο. Κομβικά σημεία στη διαδικασία αυτή διατηρούν από πλευράς των φορέων του Δημοσίου η Γενική Γραμματεία Πληροφορικών Συστημάτων και από πλευράς των πιστωτικών ιδρυμάτων η διατραπεζική εταιρεία «Τραπεζικά Συστήματα Πληροφοριών – Τειρεσίας».

Στο εισαγωγικό της αιτιολογικής έκθεσης του νομοσχεδίου αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι σ΄ αυτό «προωθούνται ρυθμίσεις, η εφαρμογή των οποίων θα συμβάλει στην υιοθέτηση ενός ευρύτερου πλαισίου διοικητικής συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών, που θα διασφαλίσει την αποτελεσματική αντιμετώπιση των αρνητικών επιπτώσεων της διαρκώς αυξανόμενης παγκοσμιοποίησης της εσωτερικής αγοράς και ιδίως αυτών της φοροδιαφυγής και φοροαποφυγής δια της ανταλλαγής πληροφοριών και άλλων προβλεπόμενων μέσων, στην ενίσχυση των αρμοδιοτήτων της Ε.Λ.Τ.Ε.( Επιτροπή Λογιστικής Τυποποίησης και Ελέγχων) και τη βελτιστοποίηση των διαδικασιών ελέγχου που αυτή διενεργεί επί των νομίμων ελεγκτών και των ελεγκτικών γραφείων προκειμένου να λειτουργεί ομαλότερα η αγορά.

Επίσης προβλέπει διατάξεις για την αποτελεσματικότερη λειτουργία των υπηρεσιών και ιδίως του Νομικού Συμβουλίου του Κράτος προκειμένου αυτό να ανταποκρίνεται στις αυξημένες απαιτήσεις, που η παρούσα συγκυρία δημιουργεί για την εξασφάλιση των συμφερόντων του δημοσίου αλλά και των ιδιωτών δια της εξωδικαστικής οδού.

Εξάλλου εισάγονται ειδικές ρυθμίσεις του υπουργείου Οικονομικών με στόχο ενδεικτικά τον εκσυγχρονισμό, τη βελτίωση και την αποτελεσματικότητα της φορολογικής διοίκησης, την προώθηση τωναποκρατικοποιήσεων, τη διόρθωση παραδρομών σε υφιστάμενες νομοθετικές ρυθμίσεις και επιμέρους ρυθμίσεις.

Τέλος εισάγονται ρυθμίσεις των υπουργείων Εσωτερικών, Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού και Επικρατείας.

Διαβάστε αναλυτικά:

Το νομοσχέδιο

Την Αιτιολογική έκθεση

 .

http://newpost.gr/post/223623/sth-dhmosiothta-to-nomosxedio-toy-ypoyrgeioy-oikonomikwn